Рішення № 6056979, 02.04.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-431-09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1780,55 гривень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2009 року представник позивача звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1780,55 гривень та судових витрат в сумі 81,00 гривень. 02.04.2009 року в судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і суду показав, що відповідно до договору укладеного між позивачем та відповідачами КП «Краснолиманська ЖЕК» забезпечує обслуговування та ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою вул.Комунальна, буд.№1 в м.Красний Лиман Донецької області, в якому в квартирі №18 проживають відповідачі, та утримання відповідної прибудинкової території. Відповідачі в свою чергу зобов*язані сплачувати надані йому послуги. Позивач виконав умови договору. В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 1780,55 гривень та судові витрати в сумі 81,00 гривень.

Відповідачі про час та місце розгляду справи попереджені належним чином, але в судове засідання не з*явились, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року між позивачем та відповідачами було укладено договір, відповідно до якого позивач забезпечує обслуговування та ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою вул.Комунальна, №1 в м.Красний Лиман Донецької області, в якому в квартирі №18 проживають відповідачі, та утримання відповідної прибудинкової території, а відповідачі зобов*язується своєчасно сплачувати надані йому послуги. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач комунальних послуг зобов*язаний своєчасно вносити плату за використані послуги.

Стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк і одностороння відмова від умов договору або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки встановлені законом – відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку заборгованість не відшкодував, суд вважає позовні вимоги позивача в частину відшкодування вартості наданих і несплачених послуг обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Також суд знаходить обгрунтованими і вимоги позивача в частині стягнення витрат від інфляціонних процесів в сумі 357,62 гривень, бо вказані витрати доведено позивачем і відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги 1780,55 грн. та судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 256-259, 610, 611 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального Підприємства «Краснолиманської житлово-експлуатаційної контори» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального Підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» (розрахунковий рахунок №26009207024500, ЕРДПОУ 31046265 в АКИБ “Укрсиббанк”, МФО 351005) у рахунок погашення заборгованості 4037,33 грн. та судових витрат 81 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії. Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -