Рішення № 6056529, 28.01.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - суддіАркатової К.В.,

при секретаряхТроценко О.В., Співаковій Е.О.,

за участю представника позивачаЯснолобова О.В.,

відповідачівОСОБА_1

ОСОБА_2.,

ОСОБА_3

представника відповідачаОСОБА_4

представника третьої особиПавлюк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові справу за позовом Харківського державного медичного університету до ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3., третя особа служба у справах неповнолітніх Дзержинської районної ради м.Харкова про визнання осіб такими, що втратили право на проживання та виселення;

ВСТАНОВИВ:

Харківський державний медичний університет звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа служба у справах неповнолітніх Дзержинської районної ради м.Харкова про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою та про їх виселення з квартири АДРЕСА_1 При цьому позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у 1993 році Харківський державний медичний університет прийняв на свій баланс наступні кімнати в міжвузівському сімейному гуртожитку Української Юридичної Академії, нині Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого, що розташований на пр.Перемоги 53, корпус „Г”. Відповідно до позову, у 1996 році Українська державна юридична академія та Харківський державний медичний університет домовились про зміну договору в частині приміщень, що передані на баланс ХДМУ, а саме передані не приміщення в корпусі „Г”, а рівноцінні приміщення в корпусі „Б” з 2-го по 5 поверхи міжвузівського сімейного гуртожитку загальною площею 1150 кв.м. Як вказує представник позивача, при активних перевірках стану гуртожитків, виявилось, що в кв. НОМЕР_1 без жодних правових підстав проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 які не є та не були студентами або працівниками Харківського державного медичного університету.

В судовому засіданні вимоги, викладені у позові, представником позивача було підтримано в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник проти позову заперечували, не оспоруючи користування приміщеннями міжвузівського сімейного гуртожитку, при цьому вказували, що позовні вимоги є необґрунтованими, просили суд відмовити в їх задоволенні, мотивуючи відсутністю права у позивача оперативного управління житловими приміщеннями, у яких мешкають відповідачі, за наданими представником позивача документами ХДМУ прийняте від УДЮА інші житлові приміщення ніж ті, у яких мешкають відповідачі.

Представник третьої особи органа опіки та піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради підтримала позовні вимоги, вказуючи про відсутність законних підстав для проживання відповідачів у гуртожитку медичного університету.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до договору від 14.09.1993 року Харківський державний медичний університет прийняв на свій баланс в міжвузівському сімейному гуртожитку Української державної юридичної академії, нині Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого, що розташований по пр.Перемоги 53, корпус „Г”, кімнати 8-го поверху № 801-810, 9-го поверху № 901-911, 10-го поверху № 1001-1010, 11-го поверху № 1101-1111, загальною площею 1150 кв.м.

Згідно акту приймання-передачі приміщення, передбачені договором від 14.09.1993 року були передані та прийняті сторонами по договору.

Відповідно до змін від 02.07.1996 року до договору від 14.09.1993 року Українська державна юридична академія вилучає приміщення в корпусі „Г” та надає рівноцінні житлові приміщення в корпусі „Б” з 2-го по 5-й поверхи міжвузівського сімейного гуртожитку загальною площею 1150 кв.м.

Розпорядженням Харківського міського голови уточнено адресу знаходження міжвузівського сімейного гуртожитку, та визначено, що корпус „Б” по пр.Перемоги, 53 має адресу корпуса „Б” по пр.Перемоги, 57 в м.Харкові.

Відповідно до ст.129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідачам надавались щорічно ордери з 1998 до 2003 роках. Вказані ордери підписані ОСОБА_5 та скріплені печаткою первинної профспілкової організації студентів Харківського державного медичного університету (код ЄДРПОУ 25813141).

Суду не надано доказів того, що житлові приміщення, займані відповідачами, належать на праві власності, оперативного управління, повного господарського відання або іншому майновому праві первинній профспілковій організації студентів Харківського державного медичного університету (код ЄДРПОУ 25813141).

Відповідачами не надані суду докази того, що їм коли небудь було видано ордери адміністрацією Харківського державного медичного університету.

Відсутні також докази того, що відповідачі мають ордери, видані підприємством, установою, організацією, що мають на це право.

В судовому засіданні відповідачі підтвердили, що вони ніколи не перебували у трудових правовідносинах з Харківським державним медичним університетом; не були студентами вказаного вищого навчального закладу та не були членами первинної профспілкової організації студентів Харківського державного медичного університету (код ЄДРПОУ 25813141).

Відповідно до ч.1 ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням.

Суду не надано доказів про наявность у відповідачів ордерів на проживання у житлових приміщеннях міжвузівського сімейного гуртожитку по пр.Перемоги, 57 корпус „Б” в м.Харкові станом на 2008 рік.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно до змін від 02.07.1996 року до договору від 14.09.1993р. Харківському державному медичному університету 02.07.1996 року були надані житлові приміщення в корпусі „Б” з 2-го по 5-й поверхи міжвузівського сімейного гуртожитку загальною площею 1150 кв.м. Вказаний гуртожиток розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі займають приміщення четвертого поверху НОМЕР_2 житловою площею 69,02 кв.м. в корпусі „Б” гуртожитку розташованого за адресою: АДРЕСА_1Вказані приміщення перебувають в оперативному управлінні Харківського державного медичного університету.

Відповідно до ч.3 ст.137 ГК України право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання у жилому приміщенні корпусу Б гуртожитку по АДРЕСА_1

Задовольняючи позов в частині про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3. та ОСОБА_4такими, що втратили право на проживання у спірному жилому приміщенні гуртожику, суд виходив з того, що вимоги позивача про виселення відповідачів з того ж приміщення містять внутрішні протиріччя, а тому, суд в цій частині вимог відмовляє.

На підставі наведеного відповідно до ч.1 ст.128 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 127,132 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою НОМЕР_1 у корпусі гуртожитку „Б”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з 2.02.09 року.

Суддя