Рішення № 6056268, 13.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.09 Справа № 10/17/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП ОСОБА_1, с. Новодворівка, Розівського району Запорізької області

До відповідача : ПБП «Азовбуд», с. Марянівка Куйбишевського району Запорізької області

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 02.03.09

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 16.01.2009р. звернувся позивач Приватний підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Приватного будівельного підприємства «Азовбуд», про стягнення заборгованості 322 450 грн. основного боргу.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути заборгованість у сумі 322 450 грн. основного боргу та 38 163, 95 грн. пені, всього на суму 360 613,95грн.

Ухвалою суду від 19.01.2009р. порушено провадження у справі № 10/17/09, розгляд якої призначений на 02.03.2009р.

Представник позивача надав суду документи, витребуваних ухвалою суду.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України та умовами договору про надання послуг від 11.07.2008р. по збиранню врожаю зернових культур комбайнами замовника.

Відповідач 02.03.2009р. в судове засідання не зявився, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі № 10/17/09 від 19.01.09р. не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, повноважного представника у судове засідання 02.03.09р. не направив., але направив телеграму про неможливість явки представника в судове засідання.

За даних обстав справу № 10/17/09 було призначено на 13.03.2009 року .

Відповідач також не зявився 13.03.2009 року , причини неявки суду не повідомив.

Справу розглянуто в порядку ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПП ОСОБА_1 (позивач) та ПБП «Азовбуд» (відповідач) укладено договір про надання послуг від 11.07.08р. (Договір).

Відповідно до предмету договору позивач зобовязався провести збір врожаю зернових культу власними комбайнами, а відповідач зобовязався оплачувати виконані роботи згідно Акта виконаних робіт за погодженими цінами по збиранню насіння зернових культур врожаю 2008 року.

Вартість послуг по збиранню врожаю становила 350 грн. за один гектар зібраного врожаю ( п.3.1. договору).

По закінченню виконання робіт договором передбачено складання Акта виконаних робіт, у якому фіксується сума, яка підлягає до сплати Замовником Виконавцю за виконаний обсяг робіт .

10 серпня 2008 року було складено Акт виконаних робіт по договору від 11.07.2008 року, де замовником було вказано, що Виконавцем зібрано на площі 1407 га пшениці за ціною 350 грн. за 1 га , на суму 492 450 грн. Даний Акт підписано сторонами , та засвідчено печатками , по одному примірнику даного Акту знаходиться у кожної сторони.

Згідно до п. 3.2. Договору Замовник здійснює оплату послуг після виконання робіт по збиранню врожаю зернових культур на протязі 1-го банківського дня з моменту підписання Акту виконаних робіт згідно п.1.3. цього договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця або внесенням готівки в касу Виконавця. Замовник частково погасив борг згідно договору про надання послуг по збиранню врожаю зернових культур. Це відбулося перерахуванням коштів на мій рахунок :

-01.08.2008 року перераховано 50000 грн. доказом є банківська виписка.

-07.08.2008 року перераховано 50000 грн. доказом є банківська виписка.

-27.10.2008 року перераховано 50000 грн. доказом є банківська виписка.

-10.11.2008 року перераховано 20000 грн. доказом є банківська виписка.

Всього Відповідачем перераховано 170000 грн. боргу на рахунок позивача, отже сума боргу складає 322450 грн. та не сплачена по договору про надання послуг .

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.6.3. Договору, за порушення Замовником строку оплати, установленого п.3.2. Договору, він зобовязаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору за кожен день про строчки платежу.

За період з 12.08.2008 року по 10.03.2009 року було прострочено 180 календарних дня. Отже розмір пені складає 38163,95 грн.

Відповідач, свої зобовязання за договором не виконав та не здійснив розрахунок за збирання врожаю 2008 року. Згідно наданого позивачем детального розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду складала 322450 грн. основний борг, та пеня в сумі 38163,95 грн., сума боргу становить 360613,95 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст.526 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має загальну заборгованість 360613,95 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 322 450 грн. основного боргу, та пені 38163,95 грн. належить задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного будівельного підприємства «Азовбуд», 71013, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Марянівка, вул. Чапаєва, 1 корп. А, ЄДРПОУ 24467961, р/р 26001188354001 МФ КБ “Приватбанк”, МФО 335429 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в РВ ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, 322 450 грн. - суми основного боргу, 38 163,95 грн. пеня, 3606,13 грн. - витрат по держмиту, 118 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Рішення підписане 19.03.09р.