Рішення № 6056242, 26.03.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2460/09

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Руднєвої О.О.

при секретарі Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом 29.01.2009 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2001/0407/64-088 від 02 квітня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору №2001/0407/64-088 від 02 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала у відкритому акціонерному товаристві «Сведбанк» в особі Харківського відділення грошові кошти у розмірі 43995 доларів США під заставу майна автомобілю марки SUBARU FORESTER, 2006 року, які зобовязалась повернути до 01 квітня 2012р. /а.с. /.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення від 05.02.2009 року, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, також просила стягнути з відповідача судові витрати на публікацію судового оголошення в сумі 72 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край», про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, 02 квітня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2001/0407/64-088, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 43995,00 доларів CША строком на 5 років, а відповідач зобовязувався виплатити банку відсотки від вказаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті відсотків, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 8.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 5.3. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 6.1.2. кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Сума неповернутого кредиту на 22 січня 2009 року становила 243336,12грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору. На підставі наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума заборгованості за кредитом у розмірі 238730,80грн.; сума заборгованості по відсоткам у розмір 3 892,81грн.; сума пені у розмірі 445,90грн., сума комісії у розмірі 266,61грн., а всього 243336,12грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат повязані з викликом відповідача до суду у розмірі 72,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. та сума сплаченого судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 243336,12грн., витрати повязані з викликом відповідача до суду у розмірі 72,00грн., судовий збір у розмірі 1700,00грн. та 30,00грн. судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя:О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено особисто головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя:О.О. РУДНЄВА