Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.09
Справа №8/33-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 8/33-08, порушеної за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Росагро” (41600, Сумська область, Конотопський район, с.Шаповалівка, пл.Жовтня, 4, ід.код 32414011), про визнання банкрутом.
В судовому засіданні присутні:
Від кредиторів: ТОВ «КВС-Україна» - Можейко Є.Ф.
Ліквідатор Підгорний В.М., помічник ліквідатора Губенко Н.В., дов. ВСТ № 561159 від 16.05.2006 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.2008р. порушено провадження у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Росагро” у відповідності до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання, що відбулося 28.02.2008р. визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” у розмірі 165733 грн. 37 коп.
На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2008р. кредитором ТОВ “КВС-Україна” опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ “Росагро” у газеті “Голос України”№ 70 від 11.04.2008р.
Згідно ухвали господарського суду Сумської області № 8/33-08 від 12.05.2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Сумської області № 8/33-08 від 21.07.2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідватором - арбітражного керуючого Підгорного В.М.
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута подав до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких вбачається, вимоги кредиторів згідно складеного ліквідатором реєстру склали 762143, 09 грн. Витрати пов»язані з ліквідаційною процедурою та оплата праці арбітражного керуючого склали 8410, 00 грн. Майнових активів банкрута не виявлено. В звязку з відсутністю майнових активів банкрута, вимоги кредиторів залишились не задоволені.
Згідно реєстру кредиторів, загальна сума вимог кредиторів склала - 762143 грн. 09 коп., а саме:
- Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція вимоги у розмірі 180804,11 грн., в тому числі: 139813, 07 грн. недоїмка 3 черга, 40991, 04 грн. штрафні санкції 6 черга;
- Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі вимоги у розмірі 1250, 42 грн., в тому числі: страхові внески -1042, 73 грн. 2 черга, фінансові санкції 169, 70 грн. - 6 черга, пеня 37, 99 грн. 6 черга;
- Конотопський маськрайцентр зайнятості вимоги у розмірі 61, 71 грн. 2 черга;
- Конотопська міжрайонна виконавча дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вимоги у розмірі 64, 00 грн. 2 черга;
- Дочірнє підприємство ДАК «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» - вимоги у розмірі 411250, 00 грн. 4 черга;
- ТОВ «КВС-Україна» - вимоги у розмірі 165733, 37 грн. 4 черга;
- Вимоги фізичних осіб по заробітній платі - в сумі 2979, 48 грн.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Росагро” (41600, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, пл. Жовтня, 4, ід.код 32414011).
2. ЛІКВІДУВАТИ Товариство з обмеженою відповідальністю “Росагро” (41600, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, пл. Жовтня, 4, ід.код 32414011) - як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи банкрута ліквідатор зобов»язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
6. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Конотопського районного управління юстиції.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Судове рішення № 6055369, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/33-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: