Справа № 2-2845/08р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» листопада 2008 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Рибакової В.В.
секретаря Затул и вітер Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 19.09.2007 р. отримав відповідно до кредитного договору № 060/726082 від 19.09.2007 р. кредит у розмірі 10000 грн. строком користування до 18.09.2010 р. включно, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними долями та зі сплатою 19% річних за користування кредитом та щомісячно комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до графіку погашення кредиту, вказаного в кредитному договорі, відповідач зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 278 грн. , щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19 №% - до моменту повного погашення кредиту та щомісячно сплачувати комісію за управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15 % від суми кредиту.
У зв'язку з тим, що відповідач не проводив щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом, позивачем 06.12.2007 p., 25.01.2008 р. та 06.03.2008 p. було направлено листи про дострокове повернення кредиту зі сплатою відсотків, комісії за користування кредитом та штрафних санкцій.
Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору, при порушенні договірних зобов'язань, за кожний день прострочення платежу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
Тому, станом на 24.03.2008 р. сума простроченої заборгованості по кредитному договору відповідача становить:
сума простроченого кредиту 10000 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 71, 44 грн. , сума прострочених відсотків 832, 08 грн. , сума поточних відсотків 116, 78 грн. , сума пені за несвоєчасне погашення відсотків 31, 59 грн., сума простроченої комісії за управління фінансовим кредитом 604, 35 грн. , сума поточної комісії за управління фінансовим кредитом 101, 80 грн. , сума пені за несвоєчасне погашення комісії 22, 95 грн. Оскільки до цього часу заборгованість відповідачем не виплачена, позивач просить стягнути її у примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані оплатою судового збору в сумі 117, 80 грн. , та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, оскільки до цього часу заборгованість ОСОБА_2 не виплачена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та свій відгук на позов суду не надав.
Тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
2
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 540, 611, 612, 622-625, 1048, 1049, 1054 ЦК України позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк" було укладено кредитний договір № 060/726082 від
19.09.2007 p., відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком
користування до 18.09.2010 р. включно, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними
долями та зі сплатою 19% річних за користування кредитом та щомісячно комісійну винагороду за
управління фінансовим кредитом в розмірі 1, 15% в місяць від суми кредиту ( а. с. 9-12).
Однак відповідач, не зважаючи на неодноразові листи акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" про дострокове повернення кредиту зі сплатою відсотків, комісії за користування кредитом та штрафних санкцій ( а. с. 13-18), ухиляється від добровільного погашення заборгованості по кредиту.
Так, згідно розрахунку за вказаним вище кредитним договором (а.с. 8) заборгованість ОСОБА_2 перед акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк" станом на 24.03.2008 р. складає:
сума простроченого кредиту 10000 грн. , сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 71, 44 грн. , сума прострочених відсотків 832, 08 грн. , сума поточних відсотків 116, 78 грн. , сума пені за несвоєчасне погашення відсотків 31, 59 грн. , сума простроченої комісії за управління фінансовим кредитом 604, 35 грн. , сума поточної комісії за управління фінансовим кредитом 101, 80 грн. , сума пені за несвоєчасне погашення комісії 22, 95 грн. а всього заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 11780 грн. 99 коп. (а.с. 9).
Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив заборгованість, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" заборгованість у розмірі 11780 грн. 99 коп.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 117, 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 217-218, 224- 226, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 540, 611, 612, 622-625, 1048, 1049, 1054 ЦК України , -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк", р/р 37398840000001 ДФ AT „Індекс-Банк", МФО 307015, код ЄДРПОУ 26005242, заборгованість у сумі 11780 грн. 99 коп. (одинадцять тис. сімсот вісімдесят грн. 99 коп.), а також судові витрати, сплачені останнім у сумі 147 (сто сорок сім) грн. 80 коп., а всього 11928 ( одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6055202, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2845/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: