Постанова № 6054961, 25.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-4325-2008

ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року Судця Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДШ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює головним бухгалтером ТОВ фірма Соледар-сервіс, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ фірма Соледар-сервіс, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку: заниження податку з доходів фізичних осіб, неутримання та не перераховане до бюджету податку з доходів фізичних осіб у зв'язку з безпідставне наданою податковою соціальною пільгою; заниження податку на прибуток, заниження податку на додану вартість, чим було порушено п.п.6.5.1 п.6.5 ст.6, п.7.1.ст..7, п.п.8.1.1 п.8.1. ст..8, п.п.19.2 а п.19 ст.19 ЗУ "Про податок доходів фізичних осіб" від 22.05.03 № 889-4 зі змінами та доповненнями, п.п.5.2.1, п.5.2. ст..5 ЗК "Про оподаткування прибутку підприємства" від 22.05.1997 року за № 283/07-ВР зі змінами та доповненнями; п.п.7.2.3 п. 7.2, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ "Про ПДВ" від 03.04.1997 року за № 168/97 - ВР зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Від її не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом № 429/23/24655326 від 22.02.2008 року та протоколами №227, №299.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України - у вигляді попередження. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України - у вигляді попередження. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.