Справа №2-361/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 18 квітня 2008 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
за участю секретаря Ганжа Т.В.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки, вказавши, що 24.01.2008 р. між сторонами був укладений договір на надання кредиту у розмірі 3200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки.
Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до Заяви позичальника та умов договору, погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 12.01.2008р., має заборгованість за кредитом - 3263, 83 гривень та відсотками за користування кредитом - 229, 39 гривень, всього у сумі - 3493 гривень 22 копійок.
Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю, в судове засідання не з'явилася, надала уточнення позовних вимог, а саме, перерахунок заборгованості станом на 16.04.2008 року - заборгованість за кредитом 2595, 37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 135, 36 грн., а всього 2730, 73 грн. Просила суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2730, 73 грн.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 того Цивільного Кодексу в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.
2
З наданих заявником документів встановлено, що сторонами був укладений письмовий договір, від 05.04.2007 року, без номеру, на надання кредиту боржнику.
У відповідності із Заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, боржник повинен своєчасно щомісячно погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Однак по теперішній час боржником заборгованість за кредитом не погашається.
Складений заявником і уточнений в судовому засіданні розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 2595, 37 гривень та відсотками за користування кредитом - 135, 36 гривень.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом та за відсотками за користування кредитом, всього у сумі -2730 гривень 73 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривень та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № б/и, від 05.04.2007 року, в розмірі - 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень 73 копійки, на рахунок 29092829003111, код ЗКПО 14360570, МФО 305299, а також сплачений судовий збір в сумі 51, 00 (п»ятдесят одна) гривень та 30, 00 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 64993919400001, код ЗКПО 14360570, МФО 305299.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Судове рішення № 6054832, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-361/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: