Вирок № 6054353, 25.08.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №1-331/2009

ВИРОК

Іменем України

25 серпня 2009 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилася та проживає в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, ветерана праці, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навесні 2009 року без відповідного на те дозволу з метою вирощування маку для власних потреб, без мети збуту на приватній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, незаконно посіяла та вирощувала рослини маку, а саме: здійснювала догляд та обробляла їх посів, прополювала міжряддя, знищувала буряни, виростивши таким чином 300 (триста) рослин, що є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений макової соломи, до їх виявлення та вилучення 3.07.2009 року працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю і суду показала, що 11-12 квітня 2009 року вона для власних потреб - використання для випічки, на присадибній ділянці посіяла мак, який обробляла, підсапувала, проривала буряни. Про те, що мак сіяти заборонено законом вона знала, проте вважала, що наявні в неї рослини в невеликій кількості і тому відповідальності не тягнуть. Працівниками міліції з ї городу було вирвано і вилучено 300 рослин маку.

В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно з протоколом огляду місця події (а.с. 4) при огляді земельної ділянки ОСОБА_1 було виявлено грядку з рослинами маку площею біля 20 кв. м., з якої працівниками міліції вирвано 300 рослин маку.

Відповідно до висновку експерта №894 від 17.07.2009 року рослини в кількості 300 штук, вилучені при огляді домоволодіння ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено соломи маку.

Зазначені рослини оглянуті та приєднані до справи в якості речових доказів (а.с. 22-26).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Рослини виду Мак снотворний включені до Списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як такі, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" діяльність фізичних осіб, пов'язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку не може провадитися за жодних умов.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудної та її активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Враховуючи тяжкість злочину та майновий стан винної вдова, пенсіонерка, ветеран праці, їй має бути призначено мінімальний розмір штрафу з передбачених санкцією статті.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: 300 грн. 48 коп. за проведення хімічного дослідження і 300 грн. 48 коп. за проведення хімічної експертизи, а всього 601 грн. 96 коп. відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудної.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі 300 кущів рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 601 грн. 96 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: