Справа № 2-53/2008 року
РІШЕННЯ
Іменем України
28 лютого 2008 року Якимівський районний суд Запорізької області у
складі:
Головуючого - Судді Бойчевої Н.В.. за участю секретаря - Колєдаевой Л.В..,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 07.01.2005 року на шляхопроводі, який проходить через залізничну дорогу по вул. Пушкіна в смт. Якимівка водій автомобіля „Ніссан", д/з 52243НА ОСОБА_2 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, якій приходився позивачу сином. При цьому ОСОБА_3 їхав в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав смертельну травму.
Позивач в позові вказує на те, що зазначеною ДТП відповідачем ОСОБА_2 їй було завдано матеріальний збиток у розмірі 5000 грн. ( витрати на захоронения), а також моральний збиток який вона оцінює в 10 000 грн. Крім того, позивач просив стягнути на його користь одноразову допомогу у розмірі 12600 грн., стягнути з відповідача 140 грн. матеріальної шкоди кожний місяць до смерті позивача, стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач позов не визнав у зв'язку з тим, що кримінальну справу у відношенні нього закрито на підставі ст. 6 п.2 КПК України за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
В судовому засіданні у якості доказів по справі були вивчені наступні матеріали справи:
- копія постанови державтоінспектора ВДАІ Якимівського РВ УМВС в Запорізької області ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 /а.с. 3-4/;
- довідка голови Якимівської селищної ради, надана ОСОБА_1, в тому, що він провів поховання ОСОБА_3 /а.с. 6/;
- довідка про заробітну плату ОСОБА_3 (а.с. 7)
- копія пенсійного посвідчення позивача /а.с. 8/;
- довідка МСЄК позивача (а.с. 9)
- довідка про смерть ОСОБА_3 /а.с. 5/;
- повідомлення позивачу за результатами розслідування кримінальної справи
відносно ОСОБА_2 за фактом ДТП (а.с. 14)
-документи, які підтверджують витрати позивача на поховання ОСОБА_3Г./а.с. 16-19/
Документи на придбання медикаментів позивачем з зв»язку з погіршенням здоров»я після смерті сина у період часу з 2005 по 2007 р. (а.с. 20-49)
2
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала...Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини...
· Згідно ст. 1167ч.2 ЦК України моральна шкода відшкодовується...незалежно від вини...фізичної особи, яка її завдала...якщо шкоду завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки..
· Згідно ст. . 1168 ч.2 ЦК України моральна шкода, зав ладан смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам)...
· Згідно ст. 1187 ч.1 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів
· Згідно ст. 1187 ч.5 ЦК України Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано нваслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Таким чином судом було встановлено, що 07.01.2005 року на шляхопроводі, який проходить через залізничну дорогу по вул. Пушкіна в смт. Якимівка Запорізької області, водій автомобіля „Ніссан", д/з 52243НА ОСОБА_2 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, якій приходився позивачу сином. При цьому ОСОБА_3 їхав в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав смертельну травму.29.01.2007 р. по кримінальній справі за ознаками ст. 286 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 за фактом згаданої ДТП було винесено постанову про закриття кримінальної справи в зв'язку з відсутністю в діях відповідача складу злочину. На підставі ст. 61 ЦПК України суд визнає ці обставини такими, що не підлягають доказуванню і є обов'язковими для суду при вирішенні цивільно-правових наслідків ДТП. При цьому за думкою суду, в зв'язку з тим, що в діях відповідача не встановлено вини, в стягненні матеріальної шкоди, яку просить стягнути позивач необхідно відмовити. Щодо стягнення моральної шкоди, за думкою суду, враховуючи обставини справи та порушення правил дорожнього руху потерпілим ОСОБА_3, з іншої сторони-враховуючи характер і обсяг страждань, які зазнав позивач, що втратив суд, виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості , вимоги стягнення моральної шкоди необхідно задовольнити частково - на суму 5000 грн.. Керуючись ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст. .208-209 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн., в інший частині задоволення моральної шкоди відмовити.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи № 2-53/2008 р. Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (отримувач платежу - Держбюджет Якимівскього району , код БК 22050000, код ЄДРПОУ 34676885, мфо 813015, розрахунковий рахунок 31214259700016, банк -отримувач- ГУДКУ в Запорізький області суму у розмірі 30 гривень.
3
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяві про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Судове рішення № 6053816, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 28.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-53/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: