Вирок № 6053776, 21.05.2009, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-42

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 членів суду при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера ІІ гр., не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 лютого 2009 року біля 19 год зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5, що розташоване по вул. Перемоги с. Новоживотів Оратівського району. Зірвавши навісний замок з вхідних дверей житлового будинку, проник у житло, звідки здійснив крадіжку бензопили марки «Husqvarna» вартістю, згідно із висновком експерта № 266 від 11.03.09 р., - 1615 грн, та «Т»-подібної форми металевий ключ до бензопили вартістю, згідно із висновком експерта № 266 від 11.03.09 р., - 5 грн 60 коп, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1620 грн 60 коп..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що 10.02.2009 року біля 17 год він повернувся з м. Вінниці в смт. Оратів і поїхав автобусом в с. Новоживотів. Приїхавши в село, пішов до ОСОБА_5, щоб запитати, чи візьме його з собою на роботу. Коли зайшов у домогосподарство, то побачив, що будинок замкнено. Він повернувся назад. При виході з господарства зустрів ОСОБА_5, який заходив з вулиці у господарство. ОСОБА_4 запитав, чи візьме він його на роботу. ОСОБА_5 відповів, що запитає у своїх роботодавців. Після цього ОСОБА_4 пішов до свого городу, що знаходиться приблизно за 100 м від господарства ОСОБА_5 З городу повертався біля 19 години і вирішив знов зайти до ОСОБА_5 Підійшовши до будинку, він побачив, що двері замкнені на навісний замок. ОСОБА_4 смикнув замок рукою і він відчинився. Він вирішив зайти у будинок і зачекати ОСОБА_5 Зайшов у кімнату та присів на ліжко. Коли сів на ліжко, то ногою на щось наступив і побачив, що під ліжком у пакеті лежить бензопила. Він вирішив забрати бензопилу і заховати її, щоб ОСОБА_5 пошукав, а також щоб взяв його на роботу.

Взявши бензопилку, вийшов з будинку. Замок почепив назад і дужку замка закріпив патичками, що валялись на землі, так як випадала дужка замка. Вийшовши з домогосподарства ОСОБА_5, він пішов по дорозі у напрямку смт. Оратів, щоб десь на узбіччі дороги заховати бензопилку. По дорозі він знайшов старий полімерний мішок, у який поклав бензопилку. Пройшовши приблизно 200 м від господарства ОСОБА_5, він зійшов на узбіччя дороги, піднявся на горбок і поклав мішок з бензопилкою у невелику виїмку в землі, а потім прикидав грудками та травою. Після цього пішов додому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він в 2008 році з 11 травня по 10 жовтня знаходився на роботі в с. Долина Київської області. Перед тим, як їхати додому, 5 травня 2008 р., в м. Київ у магазині за 1700 гривень купив бензопилку «Husqvarna» темно-жовтого кольору. Зберігав бензопилку у своєму будинку у кімнаті під ліжком. Про те, що у нього є бензопилка, знали сусіди. Дану пилку використовував у своєму домогосподарстві, різав гілля. Бензопилку нікому не давав. 10 лютого 2009 р. біля 17 години 20 хв він пішов до сусіда ОСОБА_6, щоб взяти закурити. Коли йшов, то вхідні двері будинку замкнув на навісний замок. Приблизно через 10 хв повертався додому і коли підходив до свого господарства, то зустрів ОСОБА_4, який виходив з його домогосподарства. ОСОБА_5 запитав у нього, що він робить у його господарстві. ОСОБА_4 відповів, що хоче поїхати з ним на заробітки і чи зможе він його взяти з собою. ОСОБА_5 відповів, що в таких роках на заробітки вже не беруть. Після цього ОСОБА_4 кудись пішов. ОСОБА_5 зайшов до будинку, взяв шину та цеп від бензопили і пішов до ОСОБА_7, щоб наточити цеп. Повернувся він додому біля 22 год 30 хв і, коли почав відкривати замок, то він впав на землю. Придивившись до замка, побачив, що біля дужки замка запхані палички. Зайшовши до кімнати, побачив, що на ліжку, під яким лежала бензопилка, підняте покривало і відсутня бензопилка. Оглянувши інші кімнати, нічого підозрілого не виявив, інші речі з будинку не пропали.

Про крадіжку він повідомив у міліцію. Також у нього виникла підозра, що крадіжку міг скоїти ОСОБА_4, так як він за декілька днів перед крадіжкою проходив біля господарства ОСОБА_5 і бачив, як ОСОБА_5 різав бензопилкою гілля. ОСОБА_4 почав хвалити бензопилку, а також просив взяти його на роботу.

Поскільки підсудний винуватість визнає повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому засіданні не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання вини ОСОБА_8, виннність підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі:

заявою ОСОБА_5 від 10.02.09 р. про крадіжку з його будинку по вул. Перемоги в с. Новоживотів Оратівського району бензопили (арк.с.8);

протоколом огляду місця події - будинку ОСОБА_5, від 12.02.2009 року (арк.с.8-9);

протоколом огляду місця події - узбіччя автодороги Новоживотів - Оратів, від 12.02.2009 року, в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «Husqvarna» і ?"- подібної форми металевий ключ (арк..с.17-18);

протоколом огляду речового доказу: бензопили марки «Husqvarna» і ?"- подібної форми металевий ключ (арк.с.57-59);

висновком спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 388 від 17.02.2009 року, згідно із яким вартість з урахуванням зносу: бензопили марки «Husqvarna» - 1615 гривень і ?"- подібної форми металевого ключа – 5, 60 грн (арк.с.22-26);

висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 566 від 11.03.2009 року, згідно із якимо, вартість з урахуванням зносу: бензопили марки «Husqvarna» - 1615 гривень і ?"- подібної форми металевого ключа – 5, 60 грн (арк..с. 51-55).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, 10 лютого 2009 року біля 19 год проник у житловий будинок по вул. Перемоги в с. Новоживотів Оратівського району, в якому проживає ОСОБА_5, звідки здійснив крадіжку бензопили марки «Husqvarna» та «Т»-подібної форми металевий ключ до бензопили, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1620 грн 60 коп. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, який є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, обставин, що обтяжують покарання – судом не встановлено, обставини, що пом'якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, слід повернути власнику.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 2666 грн 76 коп за проведення експертного дослідження слід стягнути з ОСОБА_4

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п. 3,4 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_4.

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2666,76 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, через Оратівський районний суд.

СУДДЯ