Рішення № 6053607, 22.07.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5356/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ТОВ “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2009 року ТОВ “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій та заборгованості за теплову енергію в сумі 1947,17 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу згідно договору поставки теплової енергії від 01.01.2007 року № 587 поставлялася теплова енергія для нежилого приміщення АДРЕСА_1 на суму 1105,04 грн. в період з 01.10.2007 року по 01.05.2008 року. За умовами п.6.3 Договору відповідач зобов’язаний був протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку оплатити витрачену теплову енергію, але з жовтня 2007 року не сплачував поточні рахунки за теплову енергію. Основний борг відповідача станом на 02.06.2009 року становить 1689,27 грн., сума інфляції – 148,49 грн., пеня – 99,93 грн., 3% річних – 12,483 грн. Вказані штрафні санкції та борг просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., витрати, пов'язані з отримання відомостей з ЄДР в сумі 17 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 1947,17 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., витрати, пов'язані з отримання відомостей з ЄДР в сумі 17 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про день слухання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу №2105Н відповідач ОСОБА_2 є власником квартири адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 587 від 01.01.2007 року, ТОВ “Краматорськтеплоенерго” зобов’язалося продати вчасно відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами на підставі актів-рахунків в трохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку (а.с.9-15).

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у період з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року постачало теплову енергію відповідачу.

09.11.2007 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-10 від 31.10.2007 року на суму 18,32 грн., строк оплати рахунку закінчився 13.11.2007 року (а.с.20).

11.12.2007 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-11 від 30.11.2007 року на суму 116,33 грн., строк оплати рахунку закінчився 14.11.2007 року.

31.12.2007 року відповідач оплатив 18,31 грн.

11.02.2008 року відповідач отримав акти-рахунки № 587-12 і № 587-01 на суму 612,85 грн., строк оплати рахунку закінчився 14.02.2008 року (а.с.22).

11.02.2008 року позивач оплатив 325,01 грн.

15.03.2008 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-2 від 29.02.2008 року на суму 124,29 грн., строк оплати рахунку закінчився 18.03.2008 року (а.с.23).

01.04.2008 року відповідач сплатив 528,47 грн.

22.04.2008 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-3 від 31.03.2008 року на суму 177,45 грн., строк оплати рахунку закінчився 26.04.2008 року (а.с.24).

22.05.2008 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-4 від 30.04.2008 року на суму 55.81 грн., строк оплати рахунку закінчився 26.05.2008 року (а.с.25).

11.11.2008 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-10 від 31.10.2008 року на суму 58,79 грн., строк оплати рахунку закінчився 15.11.2008 року (а.с.26).

01.12.2008 року відповідач оплатив 234,00 грн.

27.12.2008 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-11 від 30.11.2008 року на суму 174,02 грн., строк оплати рахунку закінчився 31.12.2008 року (а.с.27).

20.01.2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-12 від 31.03.2008 року на суму 377,17 грн., строк оплати рахунку закінчився 24.01.2009 року (а.с.28).

16.02.2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-1 від 31.01.2009 року на суму 400,43 грн., строк оплати рахунку закінчився 20.02.2008 року (а.с.29).

16.03.2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-2 від 28.02.2009 року на суму 292,16 грн., строк оплати рахунку закінчився 20.03.2009 року (а.с.30).

10.04.2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-3 від 31.03.2009 року на суму 278,32 грн., строк оплати рахунку закінчився 14.04.2009 року (а.с.31).

19.05.2009 року відповідач отримав акт-рахунок № 587-4 від 30.04.2009 року на суму 108,67 грн., строк оплати рахунку закінчився 22.05.2009 року (а.с.32).

Відповідач по теперішній час заборгованість не погасив, в зв’язку з чим борг відповідача перед ТОВ “Краматорськтеплоенерго” станом на 02.06.2009 року складає: основний борг – 1689,27 грн., сума інфляції – 148,49 грн., пеня – 99,93 грн., 3% річних – 12,48 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати, понесені за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру в сумі 17 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (р/р 2600906110331 у Краматорський філії КБ “Приватбанк”, МФО 335548, ЕГРПОУ 34657789) штрафні санкції та заборгованість за теплову енергію в сумі 1947,17 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., витрати, понесені за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру в сумі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: