Вирок № 6053583, 01.04.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа№ 1-26

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурора Драчука І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

в с. Карабчиїв Ружинського району Житомирської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

студента 2-го курсу Верхівнянської філії

Житомирського агротехнічного коледжу,

допризовника, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказані злочини ОСОБА_2 вчинив за наступних обставин.

Всередині липня 2006 року в с. Трубіївка Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 на березі ставка знайшов 23 набої калібру 8 мм (7.95мм). Вказані набої ОСОБА_2 приніс до себе в житловий будинок і зберігав до; 10.01.2008 року.

В жовтні 2007 року ОСОБА_2 вирвав у себе на городі в с. Карабчиїв Ружинського району Житомирської області одну рослину дикоростучої коноплі, вагою 42.317 гр у висушеному стані, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. є наркотичним засобом. Вказану рослину коноплі він приніс до себе в житловий будинок, висушив її та зберігав без мети збуту до 10.01.2008 року.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що всередині липня 2006року, будучи на той час уже повнолітнім, вдень на березі ставка в с. Трубіївка Ружинського району Житомирської області, копаючи черв»яки для риболовлі, випадково знайшов 23 набої. Знав, що це бойові припаси і про всяк випадок приніс їх до себе додому в житловий будинок в с. Карабчиїв, де зберігав до 10 січня 2008 року, поки їх там не виявили працівники міліції. Спеціального дозволу на зберігання бойових припасів він не має.

2

В послідуючому в жовтні 2007 року у себе на городі в с. Карабчиїв Ружинського району зірвав дикоростучу рослину коноплі. Вказану коноплю приніс до себе додому, висушив і заховав в житловому будинку, маючи намір в послідуючому використати її для власних потреб. 10 січня 2008 року цю коноплю також виявили та вилучили працівники міліції.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв"язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та відповідно до ст. 299 КПК України , обмежився заслуховуванням показів підсудного.

На підставі вищевказаних показів підсудного, а також висновку експерта №1\58 від 28.01.08р., яким підтверджено, що вилучені у підсудного ОСОБА_1 . та надані на дослідження набої в кількості 23 штуки є боєприпасами - 8 мм(7.92 мм) патронами "Маузер", які виготовлені заводським способом та придатні для стрільби на ураження, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, незаконне носіння та незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії необхідно кваліфікувати по ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі вищевказаних показів підсудного, а також висновку експерта №2\152 від 25.01.08р., яким підтверджено, що вилучена у підсудного ОСОБА_1 . та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою у висушеному стані 42.317гр., суд приходить до впевненості, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів і його дії підлягають кваліфікації по ч.1 cт, 309 KK України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що ним вчинено два злочини.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудному ОСОБА_1 , суд вважає його щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

Однак по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно і тому суд, враховуючи вказані обставини, призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 - особа молода, раніше не судимий, має постійне місце проживання, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1М| обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк позбавлення волі, а також термін іспитового строку ОСОБА_1; Ю.М. суд встановлює, виходячи з того, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,

передбачених:

- ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання - 3(Три) роки позбавлення волі; -ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання - 2 (Два) роки позбавлення волі.

3

На підставі ч.1 ст. 70КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - 3(Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (Два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з рослинною масою, який знаходяться на зберіганні в кімнаті

речових доказів Ружинського РВ, знищити; бойові набої в кількості 11 штук, які знаходяться на зберіганні в Ружинському РВ УМВС України в Житомирської області, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 635 грн. 80 коп. (Шістсот тридцять п"ять гривень 80 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.