Рішення № 6053537, 31.03.2008, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2-144-08

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНЫ

31 березня 2008 года суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустовій Н.Г. Розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом Міністерства палива та енергетики України, «ВАТ Донецькобленерго», інтересе якого представляє Приазовські електричні мережі Першотраневі РЕМ до ОСОБА_1

«Про стягнення збитку за електроенергію за актом»

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2006 представниками Першотравневого РЕС було здійснено перевірку за адресою Приазовське, АДРЕСА_1, та були виявлені порушення користування електроенергією, у зв*язку з чим було складено акт про встановлені порушення Правил користування електроенергиії для населення . Згідно акту до порушень відносяться: розкрадання електроенергії шляхом підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії. У зв*язку з вищевказаними порушеннями відповідачеві було нараховано сумму збитків у розмірі 2 317 грн. 00 коп. Сумма збитків до теперішньго часу відповідачем не відшкодована.

Представник позивача за дорученням юрист Першотравневого РЭС ОСОБА_2, у судовому засідані позов підтримала у повному обсязі, та пояснила суду, що дійсно за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електроенергії і згідно з пунктом 53 цих Правил ... було нараховано відповідачеві сумму збитків у розмірі 2 317, 00 грн, яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Просить стягнути сумму боргу з відповідача та сплачені позивачем при подачі заяви 30 грн.на рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та підтвердила пояснення представника позивача,

Суд вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: згідно акту № 079404 від 09.10.06 були виявлені порушення про які відповідачка знала, згідно акту зроблено нарахування збитків, з яким відповідачка також була ознайомлена, та не оскаржувала його, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Держимито підлягає стягненню з відповідача на користь держави, сумма заборгованості та 30 гривень, сплачені позивачем на йнформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь Першотравневого РЕС.

На підставі п.48, 53 Правил користування електроенергиії для населення, 1166 ЦК України, 208, 210, 213, 215,218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Міністерства топлива та енергетики Україньї ВАТ "Донецкоблэнерго" інтереси якого представляють Приазовскі електричні мережі Першотравневого РЕМ р/рахунок 260333051294 ОПЕРВ філія Донецкого обласного управлення «Ощадбанку» МФО 335106 ЕГРПОУ 00131096 сумму заборгованості у розмірі 2 317 грн. 00 коп.., и 30 гривень в рахунок сплати послуг за информаційно-технічне забезпечення р/р 2600530114502 в Мариупольскому відділенні № 8013 Ощадбанку Україньї м.Мариуполь МФО 394200 ЕГРПОУ 00131096

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у суммі 51 грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подаіч заяви про апеляційне оскарження.

Аппеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такою заяви.