Рішення № 6053532, 05.05.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-410/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2008 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 ВУЖКГ до ОСОБА_2 про стягнення 540 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ВУЖКГ пред'явив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 540 грн. 20 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу по справі надаються комунальні послуги, вартість яких повинна бути відшкодована за встановленими тарифами. Заборгованість ОСОБА_2 становить 540 грн. 20 коп.3аявлена претензія, яка надіслана відповідачу рекомендованим листом, залишилась без задоволення.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлений позов підтримує та просить суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до чинного законодавства відповідач повинен відшкодувати підприємству експлуатаційні витрати на утримання житлового фонду в розмірі не більше вартості квартирної плати до викупу або приватизації житла. Згідно проведених розрахунків заборгованність відповідача ОСОБА_2 становить 540 грн. 20 коп., яку в добровільному порядку він не відшкодовує.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, оцінючи докази в їх сукупності суд вважає, що позов ґрунтовний і такий підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України , ст.ст. 11, 610, 61 І, 626 ЦК України ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 ВУЖКГ м. Виноградів, вул. Комунальна 6, р/р 26030063319600 в АКІБ «Укрсіббанк», код 03344332, МФО 311005 основний борг 540 грн. 20 коп., та 51 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ВУЖКГ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також 51 грн. держмита на користь держави.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.