Вирок № 6052271, 12.11.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-21 за 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2007 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе.

председательствующего судьи: ЛюклянчукаВ.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В точно не установленный день в конце августа 2004 г. Ермолин В.Н. в лесопосадке расположенной в районе пруда «Холодный» г. Стаханова, нарвал листьев и верхушечных чат сей дикорастущей конопли, которые в последствии принес к себе домой по адресу г. Алмазная ул. Смольная, 16/6, где их высушил, а затем измельчил и хранил у себя дома без цели сбыта.

23.02.2005 г. в 12 час. 55 мин. по месту жительства ОСОБА_1 по адресу г. Алмазная ул. Смольная, 16/6 работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащее ОСОБА_1 веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключению эксперта особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 8 гр.

Кроме того, 17.02.2005г. примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_1 по адресу г. Алмазная ул. Смольная 16/6 угостил ОСОБА_2, хранившейся у него марихуаной.

27.02.2005г. в 9 час. 25 мин. на ул. Авроры г. Алмазная работники милиции обнаружили и в последствии изъяли у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключению эксперта особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 0, 5 гр., которое ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1 и хранил без цели сбыта.

Также, 17.02.2005г. примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 по адресу г. Алмазная ул. Смольная, 16/6 угостил ОСОБА_2, хранившемся у него марихуаной, часть которой ОСОБА_2В, употребил в квартире ОСОБА_1 с его согласия путем курения при помощи специально приспособленной для этого цели пластиковой бутылки, принадлежащей ОСОБА_1

23.02.2005г. в 12 час. 55 мин. по месту жительства ОСОБА_1 по адресу г. Алмазная, ул. Смольная, 16\6 работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащую ОСОБА_1 пластиковую бутылку со следами согласно заключению эксперта тетрагидроканнабинола -действующего начала наркотических средств получаемых из конопли, вес не определен из-за малого количества.

Кроме того, кроме того, 17.02.2005г. примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_1 по адресу г. Алмазная ул. Смольная, 16/6 угостил ОСОБА_3, хранившейся у него марихуаной.

27.02.2005 г. в 9 час. 25 мин. на ул. Терешковой г. Алмазная работниками милиции

обнаружили и в последствии изъяли у ОСОБА_3 бумажный сверток с веществом

« растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключению эксперта

особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 0, 6

гр., которое ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_1 и хранил без цели сбыта.

Кроме того, 19.02.2005 г. примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_1 по адресу г. Алмазная ул. Смольная 16/6 угостил ОСОБА_4 хранившейся у него марихуаной.

27.02.2005 г. в 9 час. 25 мин. на ул. Смольная г. Алмазная работники милиции обнаружили и в последствии изъяли у ОСОБА_4 бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключению эксперта особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), весом 0, 7 гр., которое ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_1 и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что августе 2004г он в лесопосадке расположенной в районе пруда «Холодный» г. Стаханова, нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые в последствии принес к себе домой по адресу г. Алмазная ул. Смольная, 16/6, где их высушил, а затем измельчил и хранил у себя дома без цели сбыта. Часть выкурил. В последствии коноплей угощал ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 затем в феврале у него работники милиции с участием понятых изъяли у него коноплю, которую ранее нарвал.. Знал, что конопля является наркотическим средством, что за ее хранение и сбыт предусмотрена ответственность. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 317 УК Украины, поскольку он предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, не имеет судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1Н возможно без отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, согласно справки Первой городской больницы подсудимый самостоятельно передвигаться не может, в силу своего заболевания контрактуры обеих коленных суставов (л.д. 165).

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, поэтому дополнительное наказание - конфискация имущества, на основании ст. 77 УК Украины не применяется.

Затраты на проведение химических экспертиз следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

· по ч. ст. 309 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества;

· по ч. 1 ст. 317 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим - назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления. Испытательный срок установить продолжительностью 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702 судебные издержки в сумме по 141, 23 грн. 39 коп. в счет возмещения затрат на проведение химических экспертиз: № 47 от 01.03.2005 года, №45 от 01.03.2005г., №46 от 01.03.2005г., №48 от 01.03.2005г. за каждую; взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 судебные издержки в сумме 141, 23 грн. 39 коп. в счет возмещения затрат на проведение химических экспертиз: № 1288/704 от 01.03.2005 года

Вещественные доказательства - пачку из под сигарет «Левел» с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 8 грамм, пластиковую бутылку, бумажные свертки с каннабисом (высушенной марихуаной) весом 0, 5 грамм, 0, 6 грамм, 07 грамм, хранящаяся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.