14 березня 2007 р.
Справа № А-6/390
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
стягнення податкового боргу в сумі 1799 грн 36 коп
Представники:
Від
позивача: Маршалик Т.Й., (довіреність № 40931/10/24-150 від 29.09.06 СДПІ )
Від
відповідача: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення 1799 грн 36
коп в дохід бюджету за рахунок активів
платника податків.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився,
відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду спору. За наведених обставин, справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності 08.02.06 про що свідчить свідоцтво про
державну реєстрацію НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Івано-Франківської
міської ради. Платником податків зареєстрований 09.02.06., платником ПДВ -з
23.02.06.
Відповідно до Указу Президента України
№746/99 від 28.06.1999 року "Про спрощену систему оподаткування обліку та
звітності суб"єктів малого підприємництва" згідно поданої заяви
підприємця переведено на спрощену систему оподаткування і сплату єдиного
податку.
ОСОБА_1 обрав вид діяльності оптову торгівлю деревиною,
ремонтно-будівельні роботи, то відповідно до переліку ставок єдиного податку,
затвердженого Івано-Франківською міською радою він зобов"язаний був
сплачувати 200 грн щомісяця не пізніше 20 числа.
Оскільки ОСОБА_1 несплатив узгоджені
суми податкових зобов"язань у встановлені терміни і допустив податковий борг,
на виконання п.п. 6.2.1 п.6.2 ст.6
Закону України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
позивачем 10.05.06 надіслано ПП
ОСОБА_1. першу податкову вимогу, а
20.06.06 надіслано другу податкову вимогу на консолідовану суму боргу 444 грн
93 коп. 25.10.06 відповідачу направлено претензію з вимогою в місячний термін погасити заборгованість.
Проте, відповіді на дану претензію не отримано, податковий борг не погашено.
Крім того, 09.10.06 ДПІ в м.Івано-Франківську проведено перевірку своєчасності подання
податкової звітності по податку на додану вартість. За результатами
перевірки складено акт НОМЕР_3, на
підставі якого винесено податкове
повідомлення- рішенняНОМЕР_2 від 24.10.06, яким застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 510 грн по податку на додану вартість.
Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" всі узгоджені суми податкових
зобов"язань, як самостійно задекларованих , так і нарахованих контролюючим
органом, боржник зобов"язаний сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем
граничного строку для подання відповідної податкової декларації, або протягом
10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення- рішення . Однак
платник не виконав вимоги даного закону і не погасив суми податкових
зобов"язань, а тому відповідно до ст.16 Закону України "Про порядок
погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" відповідачу нараховано пеню в розмірі 27 грн 21 коп.
Станом на 20.11.06 борг ПП ОСОБА_1 до
бюджету складає 1227 грн 78 коп по єдиному податку та по податку на додану
вартість в сумі 571 грн 58 коп, всього 1799 грн 36 коп.В зв”язку з цим позивач
звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної суми за рахунок активів
платника податків.
Відповідно до п.п. 5.1 , 5.2 ст.5 Закону
України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків,
нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового
повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником
податків, вважається узгодженим з дня
подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов”язання,
неоплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного закону
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з п.п.3.1.1. Закону України “Про
порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.00 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.124 Конституції України,
Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 КАСУ України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Стягнути за рахунок активів
приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ідент.НОМЕР_4) в дохід Державного
бюджету України в особі ДПІ в
м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20 (код 20568100) - 1799 грн 36 коп. податкового боргу.
На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному
обсязі- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий господарський суд.
Відповідно до ст. 258 КАС
України, виконавчий лист видається судом після набрання постановою
законної сили за заявою сторони, на
користь якої задоволено позов.
Виготовлено
в діловодстві
помічник
судді Рочняк О.В._____
Часті запитання
Який тип судового документу № 605207 ?
Документ № 605207 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 605207 ?
Дата ухвалення - 14.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 605207 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 605207 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 605207, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 605207, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 605207 відноситься до справи № а-6/390
Це рішення відноситься до справи № а-6/390. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
