Рішення № 6051850, 30.10.2007, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-1636/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Зуй Т.С. , при секретарі Антощенко Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом Страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу та Харківського акціонерного комерційного Земельного банку Київської філії ХАК «Зембанк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі для особистого користування в розмірі З 849 грн. 80 коп.3і сплатою 15% річних. Кінцевий термін повернення заборгованості на умовах визначених за договором кредити був встановлений до 24.02.2007 року. Проте станом на сьогоднішній день, починаючи з 17.11.2006 року, відповідач не провів жодного платежу з погашення заборгованості по кредиту, тому в нього утворилась заборгованість яка склала 1999 грн. 84 коп. Крім цього були нараховані проценти 22 грн. 03 коп.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, посилаючись на вище вказані обставини та просить стягнути з відповідача на користь СК «Лемма» 1 838 грн, суму страхового відшкодування та на користь КФ ХАК «Зембанк» суму непогашеної частини тіла кредиту в розмірі 186 грн. 80 коп., суму нарахованих процентів в розмірі 22 грн. 03 коп., суму пені 61 грн. 26 коп., штрафу в розмірі 769 грн. 96 коп., а всього 1040 грн. 05 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав суду письмову заяву в якій позов визнав, згоден сплатити заявлені вимоги позивачами.

Суд вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.09.2005 року між АТЗТ СК «Лемма» та ХАК Земельним банком було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню фінансових ризиків №3425604. Згідно якої в разі невиконання позичальником страхувальника своїх обов»язків по кредитним договорам, укладеним між страхувальником та позичальником з чергової оплати суми основної заборгованості та/або відсотків за користування кредитом протягом 90 днів з моменту настання строку виконання таких зобов»язань.

В межах вказаної вище генеральної угоди було укладено договір страхування №3425604/9, згідно з яким застрахованим є ризик неповернення кредиту за договором кредиту №НЛЗ/6К-132 від 25.02.2006 року, в якому позичальником виступає - відповідач.

Згідно з кредитним договором ХАК Зембанк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру у сумі 3 849 грн. 80 коп.3і сплатою 15% річних. Станом на сьогоднішній день, відповідач умови договору виконав не в повному обсязі, та починаючи з 17.11.2006 року не провів жодного платежу з погашення заборгованості по кредиту.

Тому заборгованість відповідача за кредитом склала 1999 грн. 84 коп.

2

АТЗТ СК «Лемма» виплатила ХАК «Зембанк» страхове відшкодування в розмірі 1838 грн 10 коп., за вирахуванням 5% франшизи від страхової суми, тобто 161 грн. 74 коп. Сума страхового відшкодування, виплаченого АТЗТ СК «Лемма», була направлена на погашення заборгованості в порядку, визначеному договором кредиту. Після направлення коштів на погашення даної заборгованості, непогашеною залишилась частина тіла кредиту. Станом на 20 червня 2007 року сума непогашеної частини тіла кредиті 186 грн. 80 коп., сума нарахованих та прострочених процентів складає 22 грн. 03 коп.

За прострочення строків повернення кредиту, строків сплати відсотків за користування кредитом, була нарахована пеня в сумі 61 грн. 26 коп.3а порушення позичальником вимог договору, відповідач має сплатити штраф в розмірі 769, 96 грн.

Причини невиконання таких зобов"язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року, страхових який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачів витрати, пов"язані зі сплатою ними при пред"явленні позову 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. . 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК «Лемма» 1 838 ( одна тисяча вісімсот тридцять вісім ) грн. 10 коп. суму страхового відшкодування та перерахувати на п/р 265000128, в КФ ХАК «Зембанк», МФО 319081, код 22623173., а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КФ ХАЕ «Зембанк» суму непогашеної частини тіла кредиту складає 186 грн. 80 коп., суму нарахованих процентів в розмірі 22 грн. 03 коп., суму пені 61 грн. 26 коп., штрафу в розмірі 769 грн. 96 коп., а всього 1040 грн. 05 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та перераховувати на рахунок 29091031 в КФ ХАК «Зембанк», МФО 319081, код 33290854.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.