Ухвала суду № 6050783, 29.01.2008, Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №2-3799-1/07

29 січня 2008 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:

Садівницьке товариство „Поляна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про зобов'язання передати із незаконного володіння документи с/т „Поляна" до архіву Українського науково-дослідного ветеринарного інституту, який є головним по с/т „Поляна", передати легітимному голові правління стару та нову печатки, нове свідоцтво про реєстрацію с/т „Поляна", платіжний штамп, ключ від будки правління та колективне майно (50, 4 м електрокабелю, 3, 5 м сітки під штукатурку та банку краски) на загальну суму 230 грн. та гроші у сумі 861 грн.

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 23 грудня 2007 р. позов визнано неподаним та повернуто її подавачу. Після вступу ухвали судді в законну силу ОСОБА_3., представляючись як голова садівницького товариства „Поляна", подала заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 грн. 50 коп., а всього 58 грн. 50 коп. Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат по справі, матеріали справи, вважає, що сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню в межах, вказаних у заяві, а саме в сумі 58 грн. 50 коп. (51 грн.+ 7 грн. 50 коп.) з слідуючих підстав.

ОСОБА_3., діючи як представник позивача, при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп. по квитанціям від 28.09.2007 р.

Ухвалою судді позов визнано неподаним та повернуто її подавачу на підставі ст. 12І ЦПК України. Зокрема, в ухвалі судді, було зазначено, що по змісту позовної заяви ОСОБА_3. називала себе і вказувала себе як голова правління садівницького товариства, діючи його представником. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені ОСОБА_3., між тим позивачем по справі є юридична особа і проплата повинна була б проведена з його розрахункового рахунку.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. Тому, саме ОСОБА_3 підлягають поверненню 58 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.'ТІро державне мито", ст. 83 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути ОСОБА_3 суму сплаченого

- судового збору в розмірі 51 гривня, сплаченого в Печерському відділенні №3715 ОБ, 3715/0189-1 №60 28/09/2007.12.59 2158, платник ОСОБА_3., отримувач платежу. УДК у Святошинському р-ні м. Києва, ГУДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача

2

26077945, розрахунковий рахунок отримувача 31419537700009, МФО банку 820019, призначення платежу-судові витрати, згідно квитанції від 28.09.2007 p.; - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, сплачених в Печерському відділенні №3715 ОБ, 3715/0189-1 №59 28/09/2007.12.57 1996, платник ОСОБА_3., отримувач платежу: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, ГУДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача 26077945, розрахунковий рахунок отримувача 31214259700009, МФО банку 820019, призначення платежу-інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції від 20.09.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної карги.