Рішення № 6050587, 05.05.2009, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2 – 126/09

Позовне провадження

Категорія : Спори, що виникають з договору кредиту – 26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі її Луцького відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У суд з позовом звернулась кредитна спілка «Альянс Україна» в особі її Луцького відділення, яке просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рудика .М. 97942,17 гривні за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовано тим, що 03.10.2006 року з ОСОБА_2 укладено договір №13-06КЛ, за яким останній отримав кредит в сумі 13000 гривень під 0,19178% за один день з кінцевим терміном 01.10.2009 року. Відповідач зобов’язався повертати кредит згідно з графіком та щомісячно сплачувати відсотки. До 15.11.2007 року він зробив кілька платежів на загальну суму 1430,71 гривні. З 16.11.2007 року ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконує, незважаючи на неодноразові усні та письмові попередження. В результаті цього станом на 02.02.2009 року він заборгував 11569,29 гривні кредитної суми, 11423,57 гривні відсотків, 68051,46 гривні пені та 6897,85 гривні штрафу.

03.10.2006 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки по кредитних зобов’язаннях ОСОБА_2, за якими перші двоє несуть солідарну відповідальність перед спілкою.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 – частково.

_______________

1 інстанція код суду – 0310

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання по кредитному договору, з 2007 року не гасить кредит, не сплачує відсотки. За умовами договору в такому випадку кредитна спілка має право вимагати дострокової сплати всіх боргів. Про необхідність погашення боргів поручителів повідомили у грудні 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виконував умови договору, поки був працевлаштований і мав стабільний дохід.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що дійсно поручились перед кредитною спілкою за ОСОБА_2 по його кредитному договору. Будь-яких відомостей про невиконання останнім своїх зобов’язань по договору не мали, поки не отримали повідомлення суду про наявність позову. В частині суми кредиту та відсотків позов визнають, в частині пені і штрафу заперечують.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з договором №13-06-КЛ та видатковим касовим ордером №286 від 03.10.2006 року кредитна спілка «Альянс Україна» в особі її Луцького відділення надала ОСОБА_2 кредит в сумі 13000 гривень під 0,1918% за кожен день з кінцевим терміном погашення 03.10.2009 року.

Згідно з п.3.1 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно до 01 числа кожного місяця.

Згідно п.6.2 договору за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення терміну сплати суми процентів за користування ним більш як 30 календарних днів на вимогу Кредитодавця Позичальник сплачує пеню в розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення та додатково штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту і суми нарахованих процентів.

Згідно з карткою платежів по кредиту до 02.02.2009 року відповідач зробив 8 платежів в порушення умов договору щодо строків та розмірів сплати кредиту та відсотків.

В результаті цього станом на 02.02.2009 року ОСОБА_2 заборгував 11569,29 гривні кредитної суми, 11423,57 гривні відсотків. Згідно із п.6.2 договору на вказану дату пеня складає 68051,46 гривні, штраф – 6897,85 гривні.

З договорів поруки №13-06-КЛ від 03.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручились солідарно відповідати перед кредитною спілкою за всіма зобов’язаннями ОСОБА_2

Згідно з п.3.3 кожного договору Кредитор зобов’язався в 10-дений термін письмово повідомити поручителів про невиконання чи неналежне виконання ОСОБА_2 зобов’язань по договору кредиту.

Письмовими вимогами про погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 стверджено, що на виконання п.3.3 договорів поруки кредитною спілкою зазначені документи відправлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.12.2008 року за вихідними №№273-08Л, 274-08Л.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.526 ЦК України ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, заявлені до відповідача ОСОБА_2 вимоги об’єктивно доведені, ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Заборгованість по його зобов’язаннях щодо суми кредиту та відсотків, як забезпечених договорами поруки, підлягає солідарному стягненню з позичальника та поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В той ж час кредитна спілка не виконала вимоги п.3.3 договорів поруки, своєчасно не повідомивши поручителів про виникнення заборгованості та нарахування пені. Пеня та штраф нараховані з 09.02.2007 року, повідомлення датовані 28.12.2008 року, однак доказів вручення таких повідомлень поручителям в судовому засіданні не подано.

Тому суд вважає, що в цій частині кредитна спілка не виконала умов договорів поруки, а тому заявлені до ОСОБА_3І та ОСОБА_4 про стягнення пені та штрафу безпідставні задоволенню не підлягають.

Отже, аналіз поданих сторонами доказів та відповідного спірним правовідносинам законодавства приводить суд до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Луцького відділення на розрахунковий рахунок 26500010441401 у Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк»(МФО303592, код ЗКПО 34587942) 11569(одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 57 копійок основної суми кредитного боргу, 10923(десять тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 57 копійок відсотків за кредитним договором №13-06-КЛ від 03.10.2006 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Луцького відділення на розрахунковий рахунок 26500010441401 у Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк»(МФО303592, код ЗКПО 34587942) 6897(шість тисяч вісімсот дев’яносто сім) гривень 85 копійок штрафу та 68051(шістдесят вісім тисяч п’ятдесят одну) гривню 46 копійок пені за кредитним договором №13-06-КЛ від 03.10.2006 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Луцького відділення на розрахунковий рахунок 26500010441401 у Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк»(МФО303592, код ЗКПО 34587942) 672(шістсот сімдесят дві) гривні 32 копійки судових витрат..

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк, встановлений для подання заяви.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.