Вирок № 6050293, 09.01.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-57/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 января 2009 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: пред-щего-судьи Ткач Е.В.

При секретаре: Маслюк И.А.

С участием прокурора: Рыбалкиной Ю.А. Адвоката: ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске в зале суда дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новый Уренгой Тюменской области РФ, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож. в АДРЕСА_1 В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и осуществляя свой преступный умысел, 20.11.2008 года примерно в 11 часов 30 минут находясь возле АДРЕСА_2 приобрел у неустановленного следствием лица ( материалы в отношение которого выделены в отдельное производство) за 140 грн одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством- ацетиллированным опием в 6 мл, которое хранил при себе с целью употребления. В этот же день, в это же время, работниками милиции при наружном досмотре у ОСОБА_1. во внутреннем левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят шприц одноразового использования с остатками наркотического средства в следовых количествах, объем которых невозможно было определить , а при осмотре автомобиля ОСОБА_1, под ним, был обнаружен и изъят шприц с особо-опасным наркотическим средством- ацетиллированным опием массой в пересчете на сухое вещество в 0, 108 грамма, который ранее был употреблен не полностью подсудимым и который его выбросил при задержании и досмотре.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал законности добытых по делу доказательств.

Принимая во внимание, что подсудимый не оспаривает законность предъявленного ему обвинения и истинность добытых доказательств, осознает невозможность апеллировать в дальнейшем, ссылаясь на добытые по делу доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта доказанной, его действия органом досудебного следствия по ст. 309 ч 1 УК Украины квалифицированными правильно.

Суд, назначая наказание подсудимому учитывает требования ст. 65 УК Украины-общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства.

В соответствии со ст. 89 УК Украины ОСОБА_1. не судим, официально не работает, но имеет доход от помощи в предпринимательской деятелі ости отца, в быту характеризуется положительно.

Смягчающими по делу обстоятельствами является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением меры наказания в виде штрафа в минимальном размере, учитывая наличие и размер дохода подсудимого .

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины , суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины избрав ему наказание в виде штрафа в 850 грн в доход государства. Меру пресечения ОСОБА_1. отменить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305, код платежа 00-10626 сумму затрат на проведение химической экспертизы по делу в 187, 80 грн.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в кА мере хранения Алчевского ГО УМВД согласно квитанции № 008238 от 25.11.08 года( л.д. 57) : два прозрачных пакета опечатанных НДКЦ № 5, ацетиллированный опий весом 0, 108 грамма-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.