Рішення № 6049819, 11.03.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-527\09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,

В С Т А Н О В И В:

КП „ВРЕЖО-3” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

У заяві вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО №3".

Відповідно до ст.ст. 66,67 ЖК України відповідачам щомісячно нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У результаті невиконання відповідачами зобов'язань утворилася заборгованість станом на 01.09.2008 року за квартирну плату в сумі 171 грн. 86 коп. і комунальні послуги в сумі 7349 грн. 53 коп.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів відповідно до наданої довідки у рахунок погашення заборгованості за квартирну плату і комунальні послуги в сумі 7003 грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 70 грн. 04 коп. і 30 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких міркувань.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги, а згідно із ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 70 грн. 04 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, від попередньої сплати яких звільнено позивача, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ВРЕЖО-3” у рахунок погашення заборгованості за квартирну плату і комунальні послуги 7003 грн. 96 коп., перерахувавши грошові кошти на р/р 26001041800001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір в сумі 70 грн. 04 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива