Рішення № 6049285, 01.12.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа№ 2-3907

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 p.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, зазначаючи, що відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію, сума бору складає -2096 грн. 59 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшили свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. у сумі - 1796 грн. 59 коп.

По особовому рахунку № 7023, позивачем була відпущена теплова енергія в квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.68 ЖК України відповідач не вносить оплату за послуги з постачання теплової енергії, та має заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. у сумі - 1796 грн. 59 коп.

Згідно договору № 15/7023 від 24.05.2005 р. про реструктуризацію (угода про розстрочку) боргу за теплову енергію відповідач визнає суму боргу в повному об'ємі, що згідно ст.264 ЦК України, перериває перебіг позовної давності.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов'язаний погасити суму боргу- 2807 грн. 66 коп.3а період з 01.06.2005 р. по 01.06.2010 р. у тому числі з поділом по місяцям рівними частками по 50,09 грн.

Зобов'язання за договором відповідачем не виконувалися, платежі систематично, не вносилися.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. у сумі - 1796 грн. 59 коп.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку № 7023 ОСОБА_1 мешкає за адресою та отримав теплову енергію в квартиру № 25, розташованої в будинку № 14 по вулиці Акопяна в м.Макіївка-26 /а.с.4/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію, за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. у сумі -1796 грн. 59 коп. /а.с.5-11, 28/. Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобов'язаний погасити суму боргу - 2807 грн. 66 коп.3а період з 01.06.2005 р. по 01.06.2010 р. у тому числі з поділом по місяцям рівними частками по 50,09 грн. /а.с.12/.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов підтверджено матеріалами справи про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. у сумі - 1796 грн. 59 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що підписав договір № 15/7023 від 24.05.2005 р. про реструктуризацію (угода про розстрочку) боргу за теплову енергію, відповідач визнав суму боргу в повному об'ємі

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 2151 від 08.07.2008 р. /а.с.1/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. у сумі - 1796 грн. 59 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.264, 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.07.2008 р. у сумі - 1796 грн. 59 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього у розмірі - 1826 грн. 59 коп., кошти перерахувати на рахунок 26009402000 в 1 відділенні ЗАО «Донгорбанк» м.Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.