Рішення № 6048996, 20.10.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1065

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.,

при секретарі Павліченко Т.Я.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В позові він вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони дітей не мають. Сімейні відносини не продовжуємо з лютого 2009 року, спільного господарства ними не ведеться. Спору про поділ майна вони не мають. Подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливе, так як шлюб розпався остаточно і вона не має наміру миритися. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що наполягає на задоволенні позову, просить справу розглядати за його відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 024023 від 25 листопада 2005 року, виданого Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, 25 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Шибаєва) Л.М. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 83 /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суперечок про поділ майна сторони не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши причини, що призвели до припинення шлюбних відносин, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало неможливим та суперечить їхнім інтересам.

Тому позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Шибаєва) ОСОБА_3, зареєстрований 25 листопада 2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 83 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15 а, на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код 22090100, код ОКПУ 24134337, МФО 851011 УДК України в Харківській області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: