Вирок № 6048664, 31.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-62/04

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретарів Жук О.В., Ішуніної Л.М., Семенець О.О., Широкопояс О.В., прокурорів Опанасюка І.О., Свєчнікової-Гамілякової В.Г., Кацюби М.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого

06.08.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва, за рт.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 08.04.1999 р. умовно-достроково на 9 місяців 27 днів, згідно постанови Полтавського райсуду Полтавської області від 08.04.1999 p.,

22.03.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.ст. 196-1 ч. 1, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30.07.2001 р. згідно ст.3 п. «б» Закону України «Про амністію» від 5.07.2001 p., 18.11.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, за ст. 185 ч.3, 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.09.2006 року, приблизно в 0 годин 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, повторно, таємно викрали чуже-майно, яке належить ОСОБА_5, при наступних обставинах.

При цьому, ОСОБА_2 14.09.2006 року, приблизно в 0 годин 15 хвилин, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по вул. Булгакова, 11 в м. Києві, зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_4 і ОСОБА_3

При зустрічі, ОСОБА_6, знаючи про те, що власник квартири АДРЕСА_1 на прізвисько «Гарік» затриманий працівниками міліції, запропонував ОСОБА_4 і ОСОБА_23дійснити крадіжку чужого майна із вказаної квартири, на що останні погодились, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 направились до будинку №15 по вул. Булгакова в м. Києві.

14.09.2006 року, приблизно в 0 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3, де останній, за допомогою стамески, зламав замок вхідних дверей, після чого вони втрьох проникли в квартиру.

Знаходячись в квартирі, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрали дублянку, вартістю 1500 грн., дублянку - 1 000 грн., дві дорожні сумки - 100 грн., а всього майна на загальну суму 2 600 грн.

З викраденим майном ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втекли і розпорядились ним на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, таємно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2, 16.11.2006 року, приблизно в 12 годин" 05 хвилин, знаходячись біля аптеки, розташованої по бул. Кольцова, 22 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 287 гр.

При цьому, ОСОБА_2 16.11.2006 року, приблизно в 11 годин 30 хвилин, знаходячись на території ринку «Дніпро», розташованого по бул. Кольцова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за 50 грн., незаконно придбав для особистого вживання, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 10 мл.

Сховавши вищевказаний медичний шприц з придбаним наркотичним засобом під ліву пахву та зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 направився до аптеки, розташованої по бул. Кольцова, 22 в м. Києві.

Коли ОСОБА_2 16.11.2006 року, приблизно в 12 годин 05 хвилин, знаходився біля аптеки, розташованої по бул. Кольцова, 22 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього одноразовий медичний шприц, місткістю 10 мл., в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №2158х від 07.12.2006 року представлена на дослідження речовина темно-коричневого кольору, вагою 3, 50 гр., що знаходиться в одноразовому медичному шприці, місткістю 10 мл., являється наркотичним засобом -ацетильованим опієм.

Ацетильований опій, згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_2, повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини скоєної 14 вересня 2006 р. крадіжки чужого майна з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб і повторного незаконного придбання та зберігання 16 листопада 2006 р. наркотичного засобу, без мети його збуту.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вона повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, час та місце, обставини, механізм скоєння підсудним зазначених діянь

підтверджуються протоколами огляду, виявлення і вилучення ( а.с. 40 ), про

адміністративне правопорушення ( а.с. 41 ), висновком експерта №2158х від 7.12.2006 р. ( а.с. 67-68 ), згідно яких ОСОБА_2 скоїв 14 вересня 2006 р. крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб і повторно незаконно придбав та зберігав 16 листопада 2006 р. наркотичний засіб, без мети його збуту.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого підсудному обвинувачення і правильності кваліфікації діянь ОСОБА_23а ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 2 КК України, оскільки він

своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення за попередньою змовою групою осіб і повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети його збуту.

Однак, з пред'явленого підсудному, на думку суду, необхідно виключити його обвинувачення в заподіянні потерпілому матеріальної шкоди в зазначеному розмірі, як надлишкової, що не утворює складу злочину і не є кваліфікуючою ознакою ст. 185 ч.3 КК України.

При обранні міри покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особистість та характеристику підсудного, а також склад сім'ї, стан здоров'я як самого ОСОБА_2, так і членів його сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання судом визнаються щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-якої матеріальної шкоди від його дій, наявність сім'ї, необхідність лікування від тяжкого захворювання -лівосторонньої нижньодольової пневмонії, субателентоза верхньої долі лівої легені, а обтяжуючою - рецидив злочинів за ст. 196-1 ч. 1 КК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, а за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки.

Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком три роки і залишити міру запобіжного заходу попередню - підписку про невиїзд для продовження лікування від тяжкого захворювання.

До призначеного за новим вироком, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати підсудному невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2005 року, строком в 1 місяць.

Речові докази по справі - медичний шприц та ацетильований опій - знищити, а сумку, запальничку, перчатки, телефонну картку, буквар, кольорові олівці - повернути за належністю - підсудному та стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної судово-хімічної експертизи - 423, 70 грн.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 роки; за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2005 року, строком в 1 місяць, призначити у вигляді позбавлення волі, строком 3 ( три ) роки 1 ( один ) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зарахувати в його відбуття термін перебування в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, Київському СІЗО

№13 УДДВП по м. Киеву та Київській області з 16 жовтня 2006 р. до 10 грудня 2007 p., включно.

Речові докази по справі - медичний шприц та ацетильований опій -знищити, а сумку, запальничку, перчатки, телефонну картку, буквар, ' кольорові олівці - повернути за належністю - підсудному.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_2, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і р/р 35221100105031, МФО 820018, ЗКПО 25575285, вартість проведеної судово-хімічної експертизи - 423, 70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15

діб.