Рішення № 6048399, 15.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 жовтня 2009 р. Справа 8/170-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницяметалопостач" (вул. Київська, 78, м.Вінниця, 21032)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21032)

про стягнення 44086,59 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Денисов К.Г., за дорученням, Сивинюк Л.Д., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про 44 086,59 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення по договору № 30/08 від 11.12.08 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвал суду від 05.08.09 р. та від 10.09.09 р. не виконав. Ухвали суду від 05.08.09 р. та від 10.09.09 р. надіслані відповідачу належним чином рекомендованим листом повернені суду підприємством звязку без доказів їх вручення відповідачу з відміткою на поштовому конверті , що адресат за вказаною адресою не проживає , що не відповідає дійсності , оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності адресою проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходження юридичної особи - є адреса орану або особи , які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету діяльності - установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав і інтересів . Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представники позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримали в повній сумі мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 30/08 від 11.12.08 р. на умовах якого позивач передав , а відповідач прийняв від нього нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 в м. Вінниці. Крім суми орендної плати за умовами договору відповідач зобов'язаний був сплачувати позивачу вартість спожитої електроенергії, теплопостачання та холодної води. Відповідач належним чином своїх зобов'язань за договором по сплаті вартості орендної плати, спожитої електроенергії, теплопостачання та холодної води не здійснював , в зв'язку з чим у нього виник борг перед позивачем в сумі 44086,59 грн. за період з 01.12.08 р. по 30.06.09 р.

По клопотанню представників позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників позивача, судом встановлено, що 01.11.07 р. та 11.12.08 р. між сторонами було укладено договори оренди № 14/07 та № 30/08 відповідно , про оренду нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 в м. Вінниця загальною площею 257 кв. м.

Термін дії договору № 14/07 від 01.11.07 р. до 31.12.08 р. , тому з метою продовження договірних відносин сторонами 11.12.08 р. було укладено договір оренди № 30/08 на тих самих умовах що і договір № 14/07 від 01.11.07 р.

За умовами договорів орендодавець (позивач) надає , а орендар (відповідач) приймає в користування нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 в м. Вінниці загальною площею 257 кв. м. (розділ 1 договору).

Розділом 4 договорів сторони передбачили сплату орендної плати.

Зокрема, початкова місячна вартість орендованого приміщення складає 4386,32 грн. з ПДВ (п. 4.1. договорів). Розрахунки за оренду приміщення проводяться відповідачем позивачу щомісячно згідно акту виконаних робіт з урахуванням собівартості приміщення та індексу інфляції споживчих цін (п. 4.2. договорів). Орендна плата сплачується на розрахунковий рахунок або готівкою в касу позивача не пізніше 5 числа поточного місяця. При несплаті орендної плати у встановлений договором термін позивачем нараховується до стягнення з відповідача пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. ( п. 4.3. договорів).

Пунктом 5.6. договору сторони домовились, що термін дії договору № 30/08 від 11.12.08 р. діє до 31.12.09 р.

Також , п. 5.1. договору сторони домовились, що даний договір може бути розірвано або змінено за взаємною письмовою згодою сторін.

Судом встановлено , що 01.07.09 р. сторони підписали акт приймання передачі об'єкта оренди за яким відповідач передав , а позивач прийняв від нього нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 в м. Вінниці , яке було передане в оренду відповідачу позивачем по договору № 30/08 від 11.12.08 р.

Таким чином , договірні відносини між сторонами, які виникли на підставі договору № 30/08 від 11.12.08 р. припинили свою дію з 01.07.09 р.

Судом встановлено , що за період з 01.12.08 р. по 30.06.09 р. відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості орендної плати та вартості спожитої електроенергії, теплопостачання і холодної води в наслідок чого у нього виник борг перед позивачем в сумі 44 086,59 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів здійснення з позивачем розрахунків по позову в сумі 44 086,59 грн. в добровільному порядку, тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 44 086,59 грн. слід задоволити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 , 549, 530,614, 759,762 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 21032, іден. номер НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяметалопостач" , вул. Київська, 78, м.Вінниця, 21032 , код ЄДРПОУ 01880575 (р/р 2600330151 в Регіональному управлінні Промінвестбанку) 44 086,59 грн. боргу , 440,86 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 78, м.Вінниця, 21032)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21032)