Рішення № 6048390, 18.08.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-836/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача Медвідь С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що між ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та була споживачем електричної енергії, і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № 4577135/14765 від 09.02.2006 року, особовий рахунокНОМЕР_1; згідно з особовим рахунком відповідачка не сплатила за спожиту електроенергію в кількості 14059 кВт./годин на суму 2352 грн. 79 коп. за період з 11.04.2005 року по 05.07.2007 року; сума збитків Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2352 грн.79 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Згодом за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 25.05.09року неналежний відповідач ОСОБА_2 замінена на належного відповідача - ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити та справу розглядати за відсутністю відповідача.

У судові засідання, призначені на 11.06.2009 року, 30.06.2009 року, 18.08.2009 року відповідач не зявився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та через газету „Запорізька правда” № 111 від 04.08.2009 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, і ВАТ „Запоріжжяобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією № 4577135/14765 від 09.02.2006 року, особовий рахунок НОМЕР_1(а.с. 5-6).

Згідно з особовим рахунком відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 14059 кВт./годин на суму 2352 грн. 79 коп. за період з 11.04.2005 року по 05.07.2007 року, що підтверджується розрахунком боргу за спожиту електроенергію (а.с.7).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав суму боргу 2352 грн.79 коп.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 НОМЕР_2, виданим Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 53 (а.с. 32).

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2009 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 33-34).

Зі змісту ст. 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2352 грн. 79 копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 626,1218,1282 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 2352 (дві тисячі триста пятдесят дві) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська