Вирок № 6048316, 04.08.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 1-188/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2009 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокуроров Шаипова Р.Р., Козака В.С., Здора П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, татарина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

В августе 2008 г. Фахрисламов В.Г., действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, находясь во дворе своего дома по ул. Л.Толстого, 27 г. Ясиноватая, в нарушение Закона Украины «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», собрал стебли с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, произраставшей во дворе указанного дома. Собранные растения высушил, измельчил, поместил в бумажный сверток и хранил по месту своего жительства. 13.02.2009 г. примерно в 11.30 час. у подсудимого в помещении участкового пункта милиции №2, расположенного в доме № 13 ул. Ленинградская г.Ясиноватая, в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 14.5 г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 13.02.2009 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Ленинградской г.Ясиноватая, где его остановил участковый инспектор Ясиноватского ГО. Поскольку он находился в состоянии опьянения, участковым в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В помещении пункта участковых работники милиции в присутствии понятых и с его согласия провели досмотр его личных вещей, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки обнаружили газетный сверток с коноплей. Данное вещество у него изъяли. Коноплю он употреблял путем ее курения как обезболивающее средство. В содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, неоспаривающих обстоятельства дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании.

Суд считает возможным ограничиться исследованием протокола личного досмотра, заключения судебно-химической экспертизы, протокола о приобщении вещественных доказательств, материалов, характеризующих личность подсудимого.

В протоколе от13.02.2009 г. зафиксировано, что в указанный день при осмотре вещей ОСОБА_1 обнаружен газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 6)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 25.03.2009 г. № 73 вещество массой 14,5 г, изъятое 13.02.2009 г. у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. (л.д.27)

Изъятое у подсудимого вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30)

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, так как подсудимый незаконно изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

Вместе с тем, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствуют указанные в обвинении приобретение и производство наркотических средств, поскольку согласно ст.1 Закона Украины «Об обращении в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» производство наркотических средств заключается в их серийном получении, в то же время такие действия ОСОБА_1 не совершались. Кроме того, изготовлением наркотического средства, согласно вышеуказанной норме Закона, являются все действия, в результате которых получаются наркотические средства. Таким образом, подсудимый срывая дикорастущую коноплю, не приобретал наркотическое средство, поскольку таковым оно стало лишь после его же действий по приданию указанному растению свойств, присущих наркотическому веществу.

В силу вышеизложенного из обвинения следует исключить приобретение и производство наркотического средства.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. (л.д.41-43)

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, незначительное количество наркотического средства, которое обнаружено у подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенных преступлений, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (высушенным), согласно положений ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

По делу прокурором заявлен гражданский иск на сумму 287,65 грн. о возмещении расходов за проведение судебно-химической экспертизы, который подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.309, ст.ст. 65, 75,76 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 1 (один) год, если он в течение этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения осужденному ОСОБА_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством– каннабисом (высушенным), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Яиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ на Донецкой железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (ГУДКУ в Донецкой области р/с 35229002006216, МФО 834016, ОКПО 25575919, счет №73 от 25.03.2009 г.) за проведение судебно-химической экспертизы 287,65 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: