Ухвала суду № 6047824, 02.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.09р.Справа № К30/120-08(14/96-08) За заявою: відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1 та вирішення питання про поворот виконання цього рішення у справі:

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним рішень загальних зборів, поновлення чинності рішень загальних зборів та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 своїх повноважень

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить:

- скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1 за позовом акціонера товариства ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту";

- за результатами розгляду цієї справи вирішити питання про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1 за позовом акціонера товариства ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", на що видати наказ згідно з яким:

- скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.02.2008 року у справі 8/84-08 та видані на її підставі накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1;

- відізвати з Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради та усіх його державних реєстраторів господарського суду Сумської області від 27.02.2008 року у справі № 8/84-08;

- відізвати з товариства з обмеженою відповідальністю "Індосамент -Центр" господарського суду Сумської області від 27.02.2008 року у справі № 8/84-08;

- зобов'язати Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради та усіх його державних реєстраторів скасувати у Єдиному державному реєстрі записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" (ідентифікаційний код 03326972), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, згідно з якими ОСОБА_2 значиться керівником юридичної особи та особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, на що видати відповідні накази.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати постійно діючий третейський суд при асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10) надати до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 20.10.2009 року справу №25/02/2008-1 за позовом акціонера товариства ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" про визнання частково недійсними рішень загальних зборів, поновлення чинності рішень загальних зборів та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 своїх повноважень.

Розяснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СуддяН.М. Євстигнеєва