Вирок № 6047769, 17.06.2008, Славутицький міський суд Київської області

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-39/2008р.

17 червня 2008 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Дем'яненко Т.В. за участі прокурора Котяша А.І. підсудної ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеної, має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.6 кв.57, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: приблизно в 20 числах серпня 2007 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись в с Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, за територією городу, який належить її матері, виявила кущі рослини коноплі. В цей час у неї виник намір на придбання наркотичного засобу для власного вживання. Реалізуючи свій намір ОСОБА_1, зірвала з даних кущів верхівки та листя, тобто незаконно придбала наркотичний засіб без мети його збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 перенесла на горище будинку своєї матері, який знаходиться за адресою с Пакуль, вул. Садова 6.13, де залишила сушити. Продовжуючи свої дії, 05.04.2008 року ОСОБА_1, знаходячись в с Пакуль, подрібнила висушене листя та верхівки коноплі і помістила в поліетиленовий пакет, який поклала до кишені своєї куртки з метою подальшого перевезення придбаного наркотичного засобу сухою вагою 28,5 грами до м. Славутича Київської області. Приблизно о 19 годині тієї ж доби ОСОБА_1 на маршрутному автобусі, який прямував до м. Славутича, придбаний нею наркотичний засіб перевезла в м. Славутич, де продовжила його зберігати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в кишені своєї куртки. 24.04.2008 року ОСОБА_2 в денний час, знаходячись за місцем проживання, вдягла свою куртку, в якій зберігався наркотичний засіб, після чого пішла в місто, де вживала спиртні напої. О 15 годині 35 хвилин тієї ж доби ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будинку №6 Київського кварталу м.Славутича була затримана працівниками міліції і наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 28,5 грами, у неї було виявлено і вилучено.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1, провину у скоєному як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнала повністю, суду пояснила, що в 20 числах серпня 2007 року в с Пакуль, біля городу своєї матері знайшла дикоростучі кущі коноплі, які зірвала і висушила на горищі будинку матері. 05.04.2008 року забрала висушене листя коноплі, поклала у карман своєї куртки і на автобусі приїхала додому у м. Славутич. Куртка постійно висіла на вішалці в квартирі. 24.04.2008 року близько 11 годин вдягла свою куртку і пішла у місто. Під час перебування у місті вона вживала спиртні напої, приблизно о 15 годині 30 хвилин її затримали працівники міліції і вилучили коноплю. На даний час вона розкаюється у скоєному, просила суд не застосовувати до неї сувору міру покарання, оскільки злочин нею скоєно вперше.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудна провину визнала повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудної у скоєнні інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР ОСОБА_3, було затримано громадянку ХРУЛЬОВУ, у якої було вилучено подрібнену речовину рослинного походження /а.с.4/.

Протоколом огляду місця події від 24.04.2008 року та фототаблицею до нього оглянуто пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, який вилучено у ХРУЛЬОВОЇ /а.с.5-7/.

Згідно протоколу медичного огляду від 24.04.2008 року, ОСОБА_1 під час вчинення злочину перебувала в стані алкогольного сп'яніння /а.сЮ/.

Згідно висновків хімічної експертизи № 623/х від 07.05.2008 року встановлено, що подана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 28,5 грами /а.с. 53-55/

Протоколом огляду речових доказів від 15.05.2008 року, речові докази по справі оглянуті і приєднані до справи /а.с.61,62/.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудної, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудної дійсно правильно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, так як відповідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

При призначенні міри покарання підсудній суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставина, яка обтяжує відповідальність підсудної, це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудної, суд вважає щире каяття, те, що вона своїми поясненнями як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, сприяла розкриттю злочину і чистосердечно розкаялася у скоєному. Тяжких наслідків від її дій не настало.

Підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, раніше ні в чому поганому не була помічена.

З урахуванням обставин справи, обставин, які пом'якшують покарання підсудній, з урахуванням характеристик особи, щирого каяття підсудної, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції' від суспільства, і до неї можливо застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити її вщ відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321,323,32 КПК України, суд

присудив:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити вщ покарання, якщо вона протягом іспитового строку - одного року не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройде курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження - канабісом (маріхуаною) масою 28,5 грами, по кримінальній справі номер 32-2459, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 539 гривень 64 копійки на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд, протягом 15 діб.