Рішення № 6046664, 11.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/43911.09.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 16 560,20 грн. за участю представників позивача Радзівіло Т.О., довіреність № Д07/2009/07/10-3 від 10.07.2009р., відповідача не зявився, ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 14 850,24 грн. боргу, 1 466,18 грн. інфляційної складової боргу, 243,78 грн. 3% річних, а загалом 16 560,20 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання за договором про постачання електричної енергії № 80219 від 23.09.2005 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.08.2009 року.

У судовому засіданні 07.08.2009 року оголошувалася перерва до 11.09.2009 року.

У судовому засіданні 11.09.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2009 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(постачальник) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (споживач) 23.09.2005 року укладено договір про постачання електричної енергії № 80219, відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставити електричну енергію споживачу, а споживач зобовязався оплатити її вартість відповідно до умов договору (п. 1).

Строк дії договору до 31.12.2005 року, набирає чинності з дня його підписання (п. 9.5. договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно з п. 2.1.2. договору позивач постачає електроенергію як різновид товару за умовами, визначеними йому договором, за яку відповідач згідно з п. 2.2.4. договору зобовязаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати.

Відповідно до п. 5 додатку 2б до договору відповідачем до 20 числа поточного розрахункового періоду проводиться оплата вартості обсягу електричної енергії, спожитої у попередньому розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем до 1 числа місяця, наступного за звітним, на підставі обсягів фактично спожитої електричної енергії у поточному розрахунковому періоді.

Поясненнями позивача, наданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі звітів про використану електричну енергію, довідкою про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію за період з 01.01.2008 року по 01.05.2009 року, стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом вищевказаного періоду електричної енергії вартістю 19 600,51 грн. та наявності у нього заборгованості у сумі 14 850,24 грн. після часткової оплати боргу.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором та поставив електричну енергію, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за зазначеним договором у спірний період з оплати спожитої електричної енергії та має заборгованість у сумі 14850,24 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 466,18 грн. інфляційної складової боргу та 243,78 грн. 3% річних з простроченої суми, які нараховані відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 1 466,18 грн. інфляційної складової боргу, 243,78 грн. 3% річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита в розмірі 165,60 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 8285 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 14 850 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. 24 коп. боргу, 1 466 (одну тисячу чотириста шістдесят шість) грн. 18 коп. інфляційної складової боргу, 243 (двісті сорок три) грн. 78 коп. 3% річних, 165 (сто шістдесят пять) грн. 60 коп. витрат по оплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС. Чебикіна