Вирок № 6046539, 24.12.2008, Славутицький міський суд Київської області

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-88/2008р.

24 грудня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Косенко О.В. підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: 20 серпня 2008 року близько 16 години ОСОБА_1С, знаходячись в м. Чернігові і маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, на ринку по вулиці Щорса, навпроти автомагазину „АТЛ", у невстановленого слідством чоловіка незаконно придбав наркотичний засіб ацетильований опій сухою вагою 0, 3402 грами, який зберігав в кишені своєї сорочки. В той же день ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, незаконно перевіз наркотичний засіб ацетильований опій сухою вагою 0, 3402 грами до м. Славутича Київської області. О 19 годині 15 хвилин тієї ж доби біля будинку № 6 Добринінського кварталу м. Славутича наркотичний засіб ацетильований опій сухою вагою 0, 3402 грами був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Він же 20 серпня 2008 року близько 17 години, знаходячись біля виїзду з м. Чернігова, на обочині дороги «Чернігів-Славутич» помітив рослину коноплі і у нього виник намір на придбання наркотичного засобу для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 зірвав з даної рослини стеблини з верхівками, які непомітно від водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 помістив їх до багажного відділення автомобіля, тобто повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складала 51 грам, без мети його збуту. В той же день ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, незаконно перевіз придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 51 грам, без мети його подальшого збуту до м. Славутича. О 19 годині 15 хвилин тієї ж доби біля будинку № 6 Добринінського

кварталу м. Славутича наркотичний засіб канабіс, суха вага якого в перерахунку на суху речовину складала 51 грам, був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно для власного вживання 20 серпня 2008 року в м. Чернігові у незнайомого чоловіка придбав ацетильований наркотик, який зберігав в кишені своєї сорочки. В подальшому при виїзді з м. Чернігова на обочині дороги помітив рослину коноплі, зірвав верхівки з її куща, які непомітно для водія автомобіля поклав до багажного відділення автомобіля. В подальшому працівники міліції виявили у нього наркотичні засоби, у скоєному щиро розкаюється.

Підсудним було заявлено клопотання, оскільки він провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, прокурор не заперечував проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного в інкримінованому діянні підтверджується наступними доказами.

З рапорту працівника ВДАІ вбачається, що 20.08.2008 року приблизно о 18 годині 35 хвилин при огляді автомобіля НОМЕР_2, були виявлені рослини зеленого кольору та разові медичні шприці із рідиною коричневого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на наркотичні /а.с.3/.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 20.08.2008 року слідує, що в ході проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, було виявлено та вилучено верхівки рослини зеленого кольору, та рідини у медичних шприцах одноразового використання ємністю 2мл, 5мл, 5мл, 5мл, 2мл/ас. 6-8; 9-12/.

З висновків хімічної експертизи № 1727х від 28.11.2008 року слідує, що вилучені верхівки рослин зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушений канабіс масою 51 г, а рідини об'ємом 2 мл; 2мл; 2, 2мл; 4мл; 1мл, які знаходилися у медичних шприцах одноразового використання ємкістю 2мл, 5мл, 5мл, 5мл, 2мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований), масою в рідинах в перерахунку на суху речовину становить - 0, 0530г; 0, 0742г;0, 0699г; 0, 1060г; 0, 0371г, загальною масою 0, 3402 г/а.с.73-75/.

Згідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, канабіс і опій віднесено до речовин, які перебувають у незаконному обігу і відносяться до наркотичних засобів /а.с.40/.

Протоколом огляду речових доказів від 28.11.2008 року пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом сухою вагою 51 грам, та три прозорих пакета з полімерного матеріалу, в яких знаходяться рідини об'ємом: 2 мл; 2мл; 2, 2мл; 4мл; 1мл, які знаходяться у медичних шприцах одноразового використання ємністю: 2мл, 5мл, 5мл, 5мл, 2мл і містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований), масою в рідинах в перерахунку на суху речовину становить - 0, 0530г; 0, 0742г; 0, 0699г; 0, 1060г; 0, 0371г /а.с. 92/ оглянуто і приєднано до справи в якості речових доказів.

Згідно висновків наркологічної експертизи /а.с.69/ ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та каннабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від наркоманії не потребує.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України як повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи,

суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 дійсно правильно кваліфікували за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, матеріалами справи підтверджується те, що він повторно придбав, зберігав при собі і в автомобілі, а також перевіз автомобілем наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного, суд вважає його щире каяття і те, що своїми показами сприяв розкриттю злочину, також суд враховує молодий вік підсудного.

За місцем проживання і за колишнім місцем роботи підсудний характеризується позитивно, на даний час має на утриманні неповнолітню дочку і дружину, яка не працює, раніше ні в чому поганому не був замічений.

З урахуванням обставин справи, обставин, які пом'якшують покарання підсудному, з урахуванням характеристик особи, щирого каяття підсудного суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, якщо він протягом іспитового строку - двох років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не вище за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи фимінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтись для реєстрації в органи фимінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальній справі: паперовий пакет, в якому знаходиться рослина зеленого кольору - висушений канабіс масою 51 грам, а також три прозорих пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходяться рідини об'ємом: 2 мл; 2мл; 2, 2мл; 4мл; 1мл, які знаходяться у медичних шприцах одноразового використання ємністю: 2мл, 5мл, 5мл, 5мл, 2мл і містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований), масою в рідинах в перерахунку на суху речовину становить -0, 0530г; 0, 0742г; 0, 0699г; 0, 1060г; 0, 0371г-, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Славутицького MB - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 495 гривень 42 копійки на розрахунковий рахунок 35222002000460 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд, протягом 15 діб.