Ухвала суду № 6046505, 04.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" серпня 2009 р. Справа за позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила”;

про визнання загальних зборів неповноважними та визнання рішення недійсними

                                                                                                    Суддя Зуєва Л.Є.

Суть спору: про розглядається в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2009р. порушено провадження у справі №17/128-09-3763 за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” про визнання загальних зборів членів ТОВ „Руслан і Людмила” такими, що є не повноважними та визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними.

Разом із позовною заявою до суду було подано заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборонити ТОВ „Руслан і Людмила” вчиняти дії пов’язані з виконанням рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила” від 29.07.2009р., які оформлені протоколом №1 від 29.07.2009р.

В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позовних вимог позивачі посилаються на ті обставини, що предметом є оскарження рішення загальних зборів ТОВ „Руслан і Людмила”, яким вирішенні питання пов’язанні з діяльністю підприємства, його реорганізацією та зміною організаційно-правовою формою, а також правами та законними інтересами інших учасників товариства, у зв’язку з чим позивачі по справі вважають, що внаслідок не вжиття таких заходів до забезпечення позову, на період розгляду справи, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії пов’язані з виконанням прийнятих рішень загальних зборів ТОВ „Руслан і Людмила” оформлених протоколом №1 від 29.07.2009р., підписаного головою зборів ОСОБА_11 та секретерем зборів –ОСОБА_12, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду прийнятого по заявленим позовним вимогам.

Дослідивши заяву позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту.

При цьому, при поданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою відповідними обставинами, які підтверджують необхідність прийняття засобів забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” –розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали позовної заяви, перевіривши доводи викладені позивачами у заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача стосовно забезпечення позову та наявності обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки прийняті 29.07.2009р. на загальних зборах учасників ТОВ „Руслан і Людмила” рішення стосуються прав та охоронюваних законом інтересів позивачів по справі, а також виходячи зі змісту позовних вимог подальше виконання цих рішень може призвести до реєстрації змін до статутних документів ТОВ „Руслан і Людмила” та відповідно порушити законні права та інтереси позивачів по справі, у зв’язку з чим заява ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 про забезпечення позову від 04.08.2009р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10 про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” /65080, м.Одеса, вул. Космонавтів, 12, код ЄДРПОУ 24765575/ вчиняти дії пов’язані з виконанням рішення Загальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила” від 29.07.2009р., які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила” №1 від 29.07.2009р.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів, з моменту її прийняття.

Ухвала дійсна до пред’явлення державному виконавця на протязі трьох років.

Суддя