Ухвала суду № 60463346, 15.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2012 р.справа № 2а/0570/10643/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька»

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від31 січня 2012 року

у справі №2а-0570/10643/2011 (суддя Кочанова П.В.)

за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька»

доУправління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька

третя особа Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника у Ворошиловському районі міста Донецька

провизнання дій незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 14 лютого 2012 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі №2а-0570/10643/2011.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі №2а-0570/10643/2011 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 09 березня 2012 року.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 31112095700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.