Вирок № 6046066, 22.09.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-113/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 сентября 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи - Порох К.Г.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

с участием прокурора Крачко В.Г.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гра­жданина Украины, образование н\среднее, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого,в совершении преступления по ч.1 ст. 263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2009 года, примерно, в 16.00 часов, находясь на территории бывшего предприятия «Райсельхозхимии», расположенного в пос.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области, возле лесополосы в траве нашел устройство, изготовленное самодельным способом по типу «самопала». Осознавая, что данный предмет является огнестрельным оружием, и, реализуя, внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, действуя умышленно, путем присвоения найденного, обратил устройство в свою пользу, положив себе в карман куртки одетой на нем, стал его носить при себе. По заключению криминалистической судебно- баллистической экспертизы от 31.03.2009 НОМЕР_1данное устройство изготовлено самодельным способом по типу «самопала» и является дульно-зарядным огнестрельным оружием, пригодно для проведения выстрелов путем дульно-зарядного снаряжения ствола.

18.03.2009 года, примерно, в 18.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия, взял указанный предмет с собой, положил его в левый рукав, одетой на нём куртки, последовал на перрон вокзала ст. Ульяновка Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Васильковского района Днепропетровской области. В этот же день,примерно, в 18.15 часов он был задержан работниками милиции.В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 в пристуствии понятых вышеуказанное устройство у него было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленого обвинения свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается,суду показал, что в марте 2009года собирал металлолом на территории бывшего предприятия «Райсельхозхимии». Возле лесополосы в траве он увидел предмет, похожий на пистолет, поднял его и положил себе в карман, постоянно носил его с собой.

18.03.2009 года, примерно, в 18.00 часов, после употребления спиртного он пришел на ст. Ульяновка, где на перроне к нему подошли двое сотрудников милиции, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, а затем в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят «самопал», о чем составлен протокол. Он знал, что изъятый у него «самопал», является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы.

Свидетели Накрапас Е.Н.,Подольный О.В., сотрудники линейного отдела милиции, показали суду, что 18 марта 2009года при выполнении оперативно-розыскных мероприятий на ст.Ульяновка был остановлен ранее неизвестный им гражданин ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид. При личном досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят «самопал»- предмет в виде пистолета с деревянной ручкой и металлической трубкой -стволом. ОСОБА_2 пояснил, что нашел его в траве возле лесопосадки на территории бывшего предприятия «Райсельхозхимия».

Свидетели ОСОБА_3,ОСОБА_4 суду показали, что работают на ст.Ульяновка Приднепровской железной дороги. 18марта 2009года они были приглашены понятыми при проведении личного досмотра ранее незнакомого им ОСОБА_2, при этом из рукава куртки последний вытянул и передал работникам милиции предмет кустарного производства похожий на пистолет » самопал», который опечатали, о чем составили протокол, который они подписали.

Виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении подтверждается также материалами дела, исследованными в суде:

- протоколом личного досмотра от 18.03.2009 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что при проведении личного досмотра ОСОБА_2 в левом рукаве одетой на нем куртки было обнаружено и изъято устройство, изготовленное самодельным способом по типу «самопал» (л.д 8-10);

- постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы и заключением экспертизы от 31.03.2009 года НОМЕР_1 о том, что устройство, изъятое 18.03.2009года у ОСОБА_2, изготовлено самодельным способом по типу «самопала», является дульно-зарядным гладкоствольным огнестрельным оружием и пригодно для проведения выстрелов путем дульно-зарядного снаряжения ствола (л.д.18, 23-25);

- постановлением о вещественных доказательствах и вещественными доказательствами по делу: устройством, изъятым 18.03.2009года у ОСОБА_2, изготовленым самодельным способом по типу «самопала», (л.д.28- 29) и другими материалами в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они квалифицированы правильно по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и он подлежит уголовной ответственности за эти деяния.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что преступление относится к преступлениям средней тяжести, умышленное, обстоятельствами, отягчающими ответственность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых признательных показаний об обстяотельствах совершенного, данные о личности подсудимого, что по месту жительства характеризуются положительно, состояние здоровья, семейное положение, что тяжких последствий не наступило, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к нему требования ст.ст.75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.

В силу п.2ч.1ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: устройство, изготовленное самодельным способом по типу «самопал», которое является дульно-зарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, как предмет, иъятый из оборота, уничтожить.

В порядке ст. 92 УПК Украины с ОСОБА_2 следует взыскать расходы за производство судебно-баллистической экспертизы 412 грн. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75- 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком 1(один) год.

Обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства, уведомлять об изменении места работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: устройство, изготовленное самодельным способом по типу «самопал», являющееся дульно-зарядным гладкоствольным огнестрельным оружием уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в пользу НДЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. при УМВД Украины на железнодорожном транспорте на счет получателя 35223002011165 в банке ГУДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25576066, за экспертные услуги НДЭКЦ (експертиза НОМЕР_1.) - 421 грн. 56 коп за проведение судебно-баллистической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровский области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: