Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2012 р.справа № 2а/0570/21271/2011
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідницький інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/21271/2011 (головуючий І інстанції Грищенко Є.І. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства "Український державний науково-дослідницький інститут пластичних мас" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/21271/2011 з апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний науково-дослідницький інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав
Апелянт заявляє клопотання про звільнення від сплати судового сбору у зв'язку з тяжким фінансовим станом, але документально його не підтверджено.
Згідно ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір. Судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.
Відтак, згідно п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги на рішення суду майнового характеру, оскаржену постанову суду вирішив, як спір з вимогами майнового характеру, встановлюється в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до статті 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік№ 4282-VІ від 22 грудня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн..
Враховуючи, що станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав1073,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі . (1073 грн. * 2 * 50%) 1073грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1073грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34687090, рахунок отримувача 31213206700005, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір код 34511611 пункт 3.2.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга заявника залишається без руху, та йому встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 31213206700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк отримувача Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22030001.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187, 189Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний науково-дослідницький інститут пластичних мас" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 05 березня 2012 року .
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судове рішення № 60455345, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/21271/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: