Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2012 р.справа № 2а-11212/11/1270
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водхоз" Муісинської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-11212/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області до Комунального підприємства "Водхоз" Муісинської міської ради про стягнення заборгованності з єдиного внеску в сумі 77 166, 68 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Водхоз" Муісинської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-11212/11/1270.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не долучив.
За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства "Водхоз" Муісинської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судового збору для подання апеляційної скарги.
Сума судового збору, яку потрібно було сплатити при подачі апеляційної скарги складає 777 грн. 66 коп.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 31213206700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 34511611.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водхоз" Муісинської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а-11212/11/1270 залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 20.02.2012 року.
Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.П. Лях
Судове рішення № 60450221, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11212/11/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: