Вирок № 6044945, 10.07.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-126

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2009 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Марчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 08.07.1981року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1 08 травня 2009р. близько 19год., перебуваючи в м. Івано-Франківську на Привокзальній площі, у невстановленої слідством особи придбав наркотичний засіб вагою 12,8грама, який згідно висновку експерта №0432 від 22.05.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом(марихуаною). Цього ж дня підсудний перевіз дану речовину в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, де по вул. Галицькій був затриманий працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 08.05.2009р. в м. Івано-Франківську на Привокзальній площі придбав у незнайомого чоловіка марихуану для власного вживання, та цього ж дня з цією речовиною поїхав в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, де був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби, без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, а також обставини, що пом”якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання у виді штрафу.

Речовий доказ-наркотичну речовину-марихуану, вагою 12,8грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 281,52грн. слід стягнути з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850(вісімсот п”ятдесят)грн.

Речовий доказ-наркотичну речовину-марихуану, вагою 12,8грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області- знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС у Івано-Франківській області, р/р № 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області, 281(двісті вісімдесят одну)грн.52коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому – підписку про невиїзд – залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя І.М. Дузінкевич