Рішення № 6044557, 04.08.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1745/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" до приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

10 жовтня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 737с/05, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 37800 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23% річних, з кінцевим повернення кредиту - 9 жовтня 2008 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання, 10 жовтня 2005 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП 737с/05, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

22 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 269/06, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 226160 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 21 травня 2009 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання, 22 травня 2006 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП1-269/06, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

11 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 219о/07, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 100000 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 12 вересня 2008 року.

В забезпечення вказаного зобов'язання, 11 жовтня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП1-219о/07, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка належним чином умови кредитних договорів не виконувала, кредити до зазначеного терміну не повертала, в результаті чого має заборгованість: за кредитним договором № 737с/05 станом на 21 січня 200 року - 8321 грн. 10 коп., за кредитним договором № 269/06 станом на 10 грудня 2008 року - 95 983 грн. 17 коп., за кредитним договором № 219о/07 станом на 24 грудня 2008 року - 126065 грн. 14 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, щодо стягнення з відповідачів на його користь 150 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідачів до суду.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 15 квітня 2009 року позов задоволений.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року заочне рішення скасоване, а справа призначена до судового розгляду.

Відповідачі повторно в судові засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом телеграм та поштових повідомлень, які були вручені відповідно до ст. 76 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

10 жовтня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 737с/05, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 37800 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23% річних, з кінцевим повернення кредиту - 9 жовтня 2008 року.

Як вбачається з договору поруки № ДП 737с/05 від 10 жовтня 2005 року, ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, позивачка здійснювала часткове погашення кредиту і станом на 26 січня 2009 року утворила заборгованість в сумі 8321 грн. 10 коп., в тому числі по основній сумі кредиту - 6 266 грн. 41 коп., по відсоткам - 1401 грн. 33 коп., по пені - 653 грн. 36 коп.

22 травня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 269/06, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 226160 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 21 травня 2009 року.

Як вбачається з договору поруки № ДП1-269/06 від 22 травня 2006 року, ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, позивачка здійснювала часткове погашення кредиту і станом на 10 грудня 2008 року утворила заборгованість в сумі 95983 грн. 17 коп., в тому числі по основній сумі кредиту - 82525 грн., по відсоткам - 8219 грн. 58 коп., по пені - 2115 грн. 17 коп., по комісії - 3123 грн. 42 коп.

11 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 219о/07, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 100000 грн., зі сплатою за користування кредитом відповідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим повернення кредиту - 12 вересня 2008 року.

Як вбачається з договору поруки № ДП1-219о/07від 11 жовтня 2007 року, ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, а відповідно пункту 4 договору поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку заборгованості, позивачка здійснювала часткове погашення кредиту і станом на 24 грудня 2008 року утворила заборгованість в сумі 119109 грн. 66 коп., в тому числі по основній сумі кредиту - 100000 грн., по відсоткам - 11749 грн. 76 коп., по пені - 7359 грн. 90 коп.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Загальна сума боргу становить 223413 грн. 27 коп. (8321 грн. 10 коп. + 95983 грн. 17 коп. + 119109 грн. 66 коп. яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку, які порушили зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

Доказів, які спростовують пред'явлені позови відповідачі суду не надали.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при подачі позовних заяв, які об'єднанні в одне провадження та витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" код 22792510, МФО 354347, р/р 29091051553245 заборгованість за кредитними договорами № 737с/05 від 10 жовтня 2005 року, № 269/06 від 22 травня 2006 року, № 219о/07 від 11 жовтня 2007 року в сумі 223413 грн. 27 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 2393 грн. 44 коп., витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду в сумі 150 грн., а всього 225956 грн. 71 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: