Рішення № 604434, 09.01.2007, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
09.01.2007
Номер справи
2-10/07
Номер документу
604434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-10/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М..,

при секретарі Форманюку В. А.,

з участю прокурора Ковальчука О.В.,

позивача Капітанюка В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши під час судового засідання в м. Любомль цивільну справу за позовом

Любомльського міжрайпрокурора інтересах Держави Міністерства палива та енергетики

України в особі ВАТ "Волиньобленерго" Любомльської філії до ОСОБА_1

про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією

для населення, -

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Любомльський міжрайпрокурор в інтересах Держави Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ "Волиньобленерго" Любомльської філії до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 1004,95 гривень збитків за користування електроенергією та 30 гривень судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що працівниками Любомльської філії ВАТ "Волиньобленерго" під час огляду 24 січня 2006 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією, а саме, при обстежені вводу до приладу обліку виявлено підключену поза обліком електрорезетку, від якої підключено електрообігрівач потужністю 1 кВт, про що було складено відповідний акт. Оскільки відповідачкою добровільно не сплачено суму нарахувань, позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та пояснив, що відповідачем по даний час не сплачено суму збитків, спричинену порушенням Правил користування електричною енергією.

Відповідачка проти позову заперечує, вказану суму буде сплачувати по частинах.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

У акті НОМЕР_1про порушення Правил користування електричною енергією та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ зазначено, що сума завданих ОСОБА_1 збитків становить 1004,95 гривень.

У повідомленні енергонагляду Любомльської філії ВАТ "Волиньобленерго" вих. НОМЕР_2у ОСОБА_1, попереджено, що протягом десяти днів їй необхідно сплатити суму боргу, в випадку несплати їй буде припинено подачу електроенергії.

Державі на праві власності належить пакет акцій, який складає 75% статутного фонду "Волиньобленерго". Державне управління ВАТ "Волиньоленерго" здійснює Міністерство палива та енергетики України, крім того, товариство є учасником оптового ринку електроенергетики, електричні мережі якого під'єднані до єдиної енергетичної системи України.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України "Про електроенергетику", вона є галуззю економіки України, яка забезпечує споживачів електричною енергією і державна політика в ній будується на принципах додержання єдиних правил всіма суб'єктами відносин, пов'язаних з використанням енергії, забезпечення ефективного функціонування об'єднаної енергетичної системи України, забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики та відповідальності споживачів електроенергії, та несвоєчасна оплата коштів в сумі 1004,95 гривень за використану електроенергію перешкоджає забезпеченню стабільного фінансового стану та суперечить принципам та інтересам держави.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч.1 ст. ст. 1192 ЦК України зазначено, з урахуванням орбставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно із законодавством про порушення Правил користування електроенергією.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 79, 88, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Любомльської філії ВАТ "Волиньобленерго" (р/р 2603433510668 в Ковельському відділенні "Промінвестбанку" МФО 303194, ЗКПО 00131512) 1004 ( одна тисяча чотири ) гривень 95 копійок збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення".

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Любомльської філії ВАТ "Волиньобленерго" (р/р 26002300167 в Любомльському відділенні "Ощадбанку" № 6306 МФО 303882 ЗКПО 00131512) 30 (тридцять) гривень витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддяЛ.М.Войтюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 604434 ?

Документ № 604434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 604434 ?

Дата ухвалення - 09.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 604434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 604434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 604434, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 604434, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 09.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 604434 відноситься до справи № 2-10/07

Це рішення відноситься до справи № 2-10/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Наступний документ : 604435