Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 січня 2012 р.справа № 2а-10785/11/1270
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Черкаська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-10785/11/1270 за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Черкаська» до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення №203 від 16.09.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Черкаська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2а-10785/11/1270.
Вказаною постановою суду в задоволені позовних вимог Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Черкаська» до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення №203 від 16.09.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску відмовлено за необґрунтованістю.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.12.2011 року.
Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до 3.1 при подані заявленого позову немайнового характеру повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941,00 грн., тому при поданні позову підлягав би сплаті судовий збір в сумі 28 грн. 23 коп. грн.
Апелянтом судовий збір не сплачено за подачу апеляційної скарги, тому сплаті підлягає судовий збір в сумі 14 грн. 12 коп., тобто 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34687090, рахунок отримувача 31213206700005, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір код 34511611 пункт 3.2.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Черкаська» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 у справі № 2а-10785/11/1270 за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Черкаська» до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення №203 від 16.09.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.І. Старосуд
Судове рішення № 60439103, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10785/11/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: