Вирок № 6043887, 05.12.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-588/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Куцкір Ю.Ю.

при секретарі - Пак М.М.

за участю прокурора - Думнич Д.В.

підсудного - ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

11 серпня 2007 року в м. Ніредьгаза, Угорської республіки, біля магазину „Теско", приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном за допомогою невстановленого слідством предмету проник в автомобіль марки „Шкода Октавія", державний номер НОМЕР_1, який був припаркований на автостоянці магазину „Теско" та належить громадянину ОСОБА_3, звідки з бардачка таємно викрав гаманець чорного кольору вартістю 60 грн., в якому знаходилось пенсійна картка „Ощадбанку" на прізвище ОСОБА_3, 7 000 (сім тисяч) грн., 760 євро (що по курсу Національного банку України становить 5269, 19 грн.) та пільгові картки на покупку у супермаркеті „Барва", яка не представляє цінності та супермаркету „Велика Кишеня", яка також не представляє цінності.

Після цього 11.08.2007 року, біля 18 години, продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, перебуваючи на території України в м. Мукачево по вул. І.Зріні, використовуючи банкомат „Приват Банк" за допомогою ОСОБА_4, який не усвідомлював злочинних дій ОСОБА_1, зняли з картки, яка належить ОСОБА_3 гроші у сумі 16 971, 33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, якому належало зазначене майно, значну матеріальну шкоду, на загальну суму 29 300, 52 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що 11 серпня 2007 року в м. Ніредьгаза , Угорської республіки, біля магазину „Теско", близько п'ятнадцятої години, він, таємно, з метою заволодіння чужим майном проник в автомобіль марки „Шкода Октавія", державний номер НОМЕР_1, який був припаркований на автостоянці магазину „Теско" де з бардачка таємно викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходилось пенсійна картка „Ощадбанку" на прізвище ОСОБА_3, 7 000 грн., 760 євро та пільгові картки на покупку у супермаркеті „Барва", та супермаркету „Велика Кишеня". 11.08. 2007 року близько 18.00 годин він перебуваючи на території України, а саме в м. Мукачево по вул. І.Зріні, зняв з картки, яка належала ОСОБА_3 гроші в сумі 16 971 грн. 33 коп. Підсудний, щиро розкаявся у вчиненому і просить суд суворо його не карати. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованому йому злочині підтверджується показами свідків ОСОБА_5 (а.с. 87-89), ОСОБА_6 (а.с.91-93), ОСОБА_7 (а.с. 94-96), які вони дали на досудовому слідстві, а також:

· явкою з повинною (а.с. 8-10 );

· протоколом огляду (а.с. 11-13);

· протоколом обшуку від 03.10.2007 року (а.с. 55-56);

· речовими доказами (а.с. 58, 65, 145);

· матеріалами перевірки (а.с. 1-7).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудний скоїв тяжкий злочин, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимий.

Обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає:

· з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

· добровільне відшкодування підсуднім завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи за №1144 від 12.10.2007 року складають 91 грн. 60 коп., та за проведення товарознавчої експертизи за №1150 від 12.102007 року складають 146 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити.

Речові докази по справі: білу сорочку з написом "ADVENTURE" повернути свідкові ОСОБА_4, дві пари чоловічих сонцезахисних окулярів одні з оправою виготовленої з пластмаси чорного кольору інші з оправою виготовленої з металу чорного кольору та футляр для окулярів, виготовлений із шкіри коричневого кольору - повернути ОСОБА_1, гаманець чорного кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у нього.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 91 грн. 60 коп., та 146 грн. 56 коп. за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 35224002000411)

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ми діб з моменту його оголошення, через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.