Ухвала суду № 60438618, 16.01.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2012 р.справа № 2а/0570/22250/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/22250/2011 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами майнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судового збору для подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги долучив платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 94,10 грн.

Разом з тим, сума судового збору, яку потрібно було сплатити при подачі апеляційної скарги складає 175 грн. 81 коп.

За таких обставин апеляційна скарга Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 р. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 81 грн. 71 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок 31213206700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 34511611.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Артемівськміськелектроавтотранс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/22250/2011 залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 25.01.2012 року.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.П. Лях