Вирок № 6043663, 12.05.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-568/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого – судді Граб Л.С.,

при секретарі – Луцковій М.Ю.,

з участю прокурора – Якушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В перших числах жовтня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Хмельницькому вступив в попередню змову з невстановленою особою з метою підробки документа, продиктувавши по телефону останній копію паспорта, ідентифікаційного коду на своє ім’я. А невстановлена особа виготовила бланк довідки про доходи, поставила мокрі печатку та штамп ТзОВ «Сприяння», внесла його дані в довідку про доходи №38 від 11.10.2006 року, вписавши, що ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Сприяння» на посаді торгового представника і йому нарахована заробітна плата з квітня по вересень 2006 року включно в сумі 5 700 грн., після чого поставила підпис від імені директора та бухгалтера. Дана довідка про доходи видана на ім’я ОСОБА_1 не відповідала дійсності, так як останній офіційно на даному підприємстві не працював.

12.10.2006 року ОСОБА_1 в КС «Кредекс», що по вул. Шевченко, 101 оф.32 в м. Хмельницькому, використовуючи підроблену довідку про доходи на своє ім’я, надав дану довідку працівнику спілки для оформлення кредиту на суму 3 000 грн.

Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно, в перших числах жовтня 2006 року він, вступив в попередню змову з невстановленою особою жіночої статті, з метою підробки документа, продиктував їй по телефону свої паспортні дані, ідентифікаційного коду, а вона вже виготовила бланк довідки про доходи, поставила печатку та штамп товариства «Сприяння», внесла туди його дані та вписала, що він працює в товаристві «Сприяння» на посаді торгового представника і йому нарахована заробітна плата. Зазначив, що він в товаристві ніколи не працював та знав, що ця довідка про доходи, видана на його ім’я, не відповідала дійсності, однак 12.10.2006 року він в КС «Кредекс», що по вул. Шевченко, 101 в оф.32 в м. Хмельницькому, використав підроблену довідку, надавши її працівнику спілки для оформлення кредиту на суму 3 000 грн.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов’язків з метою його використання та за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд бере до уваги те, що підсудний раніше не судимий, визнав свою вину, розкаявся, вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 358 КК України – 1 рік 3 місяці обмеження волі;

за ч.3 ст. 358 КК України – 1 рік обмеження волі;

за ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

за ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в Хмельницькій області р/р № 35228001000040 МФО 815013, код №25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок №100105022034-23 із приміткою «за дослідження 4», вартість проведення експертизи в сумі 882 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в Хмельницькій області р/р № 35228001000040 МФО 815013, код №25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок №100105022034-23 із приміткою «за дослідження» вартість проведення експертизи в сумі:

- 454 грн. 00 коп., згідно розрахунку вартості проведення почеркознавчої експертизи №65 від 29.01.2009 року;

- 454 грн. 00 коп., згідно розрахунку вартості проведення почеркознавчої експертизи №74 від 2.02.2009 року

Речові докази – оригінал довідки №38, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи (аркуш справи №110), залишити при справі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб