Справа № 2-2022-09р.
РІШЕННЯ
Іменем України
27 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Шилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства МО України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що був звільнений 12.03.07р. по підставі ст. 38 ч. 3 КЗпП України. Відповідач не зробив з ним повний розрахунок, тому просить стягнути з відповідача средний заробіток за час затримки розрахунку з 12.03.07р. по дійсний час.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.07.07р. по 23.02.09р., що складає 17706 грн. 21 коп., з рахунку середньомісячного заробітку 930 грн. 57 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином сповіщений про час розгляду справи, заперечення проти позову не надав.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звільнений наказом № 20-К від 12.03.07р. з 12.03.07р. по ст.. 38 ч. 3 КЗпП України (ар.с. 2).
У відповідності до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
У судовому засіданні встановлено, що на день звільнення, на 12.03.07р., з ОСОБА_1 не зроблений цілком розрахунок.
Рішенням Феодосійського міського суду від 25.07.07р. з відповідача на користь позивача стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку за 3 міс. 14 днів в сумі 4123 грн. (ар.с. 14).
Станом на 23.02.09р. розрахунок з позивачем не було зроблено, тому ОСОБА_1 вправі вимогати стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 01.07.07р. по 23.02.09р.
Затримка розрахунку при звільненні склала 1 рік 7 місяців 23 дня, чим порушені права ОСОБА_1 і вони підлягають захистові по підставах ст. 117 КЗпП України, тому за цей період він вправі вимагати стягнення середнього заробітку, що у нього складав 930 грн. 57 коп. (ар.с. 4), тобто за період з 01.07.07р. по 23.02.09р. ця сума складає 17706 грн. 21 коп., згідно розрахунку наданого позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 116, 117 КЗпП України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод», р/р 260083030116, в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258, ОКПО 08385169 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 1 липня 2007 року по 23 лютого 2009 року у сумі 17706 грн. 21 коп.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» р/р 260083030116, в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258, ОКПО 08385169, судовий збір в дохід держави у розмірі 177 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя -
секретар -
Судове рішення № 6043375, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2022-09р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: