Вирок № 6042503, 19.06.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской

области

в составе: председательствующего судьи ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре Бутенко А.А.

с участием прокурора Ручкина В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Магаданской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, п. Н. Дарьевка, ул. Школьная, 109,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, в светлое время суток, водитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным скутером марки «КОРНЕТ», без государственного номерного знака, осуществлял движение по автодороге из центра города Ровеньки на пос. Н. Дарьевка , Луганской области. В районе «ствола» шахтного управления «Космонавтов», ОСОБА_1, не убедился в безопасности собственных действий, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд, управляемого им транспортного средства, на встречную полосу движения, где произошло столкновение со скутером марки «АЛПМА», без государственного номерного знака, под управлением ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении по вышеуказанной автодороги, со стороны п. Н. Дарьевка, по направлению к центру г. Ровеньки.

В результате столкновения водитель скутера «КОРНЕТ», ОСОБА_1, и его пассажир несовершеннолетний сын ОСОБА_3, получили телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, а водитель скутера «АЛПМА» ОСОБА_2 и его пассажир ОСОБА_4, были смертельно травмированы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 218, от 26.09.2008 года, судебно-медицинской экспертизой трупа ОСОБА_5 установлено: тупая травма грудной клетки с ушибом сердца, разрывом ушка правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, ушиб легких, тупая травма головы с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга, тупая травма живота с разрывом печени и множественными разрывами брыжейки тонкого и толстого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, закрытый перелом правой ключицы, открытый перелом правого надколенника, кровоподтеки лица, головы, туловища, правой нижней конечности, ссадины лица, туловища, правых верхней и нижней конечности. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, что могли иметь место при ДТП, и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_5, явился травматический разрыв сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, что находится в непосредственной причинной связи с установленными у него телесными повреждениями.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 217, от 22.09.2008 года, судебно-медицинской экспертизой трупа ОСОБА_4 установлено: открытый перелом лобной кости с повреждением головного мозга, переломы верхней и нижней челюстей, кровоподтеки туловища и обеих нижних конечностей. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, что могло иметь место при ДТП, являются прижизненными, и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_4, явился открытый перелом костей основания черепа с повреждением вещества головного мозга, что находится в непосредственной причинной связи с установленными у неё телесными повреждениями.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3057, от 27.11.2008 года, судебно-медицинской экспертизой пострадавшего ОСОБА_3 установлено: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 3-й степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана левого коленного сустава, ушибленные раны, гематомы, ссадины лица, открытый перелом нижней трети правого бедра со смещением, травматический шок второй степени. Описанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Все вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Между установленными в больнице у гражданина ОСОБА_3 повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь с ДТП.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3058, от 27.11.2008 года, судебно-медицинской экспертизой пострадавшего ОСОБА_1 установлено: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, ушибленная рана лба, открытый оскольчатый перелом средней трети костей правой голени со смещением, ушибленные раны конечностей, алкогольное опьянение. Полученные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Все вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Между установленными в больнице у гражданина ОСОБА_1 повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь с ДТП. При поступлении в больницу в крови ОСОБА_1 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0. 74 промилле, что по официальным таблицам применительно к живым лицам и соответствует легкой степени алкогольного опьянения».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 550/8237, от 11.12.2008 года, в рассматриваемой дорожной ситуации водителю скутера «АЛПМА», без государственного номерного знака, ОСОБА_5, в момент возникновения опасности следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины:

П.12.3 - В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В условиях данного происшествия, водитель скутера «АЛПМА», без государственного номерного знака ОСОБА_5, не располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, действия водителя скутера «АЛПМА» , без государственного номерного знака, ОСОБА_5, не находились в причинной связи со столкновением.

В данной дорожной обстановке, водителю скутера «КОРНЕТ», без государственного номерного знака, ОСОБА_1, следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 2.9 а.) , 10.1 Правил дорожного движения Украины:

П.2.9 а) - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

П.10.1 - Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

В данной дорожной обстановке, водитель скутера «КОРНЕТ», без государственного номерного знака, ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить столкновение, действуя в соответствии с техническими требованиями пунктов 2.9 а), 10.1 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной ситуации с техничкой точки зрения, действия водителя скутера «КОРНЕТ», без государственного номерного знака ОСОБА_1, находились в причинной связи со столкновением и наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что водительское удостоверение он имеет категории «А» с 1989 г. Практический стаж вождения с этого же года. Навык вождения мотоциклом имеет хорошие. Ранее дорожно-транспортное происшествие не совершал. 26.07.2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, в светлое время суток, он управлял технически исправным скутером марки «Альфа-мото» , без государственного номерного знака, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в этот же день, в обед, выпил примерно 100 грамм водки. Данный скутер принадлежит его жене ОСОБА_6. В качестве пассажира спереди находился его сын ОСОБА_7. Он осуществлял движение по автодороге с центра города Ровеньки по направлению на пос. Н-Дарьевка» , со скоростью примерно 40-50 км/ч. Движение осуществлял по правой полосе своего направления, на расстоянии примерно 1 метр от правой границы проезжей части дороги, по ходу движения. Во встречном направлении транспорт двигался или нет, также сказать не может, т.к. не помнит. Что произошло дальше, он не знает, т.к. нечего не помнит. О дорожно-транспортном происшествии он узнал уже в больнице. Как произошло ДТП и как он оказался на встречной полосе, не знает. На момент происшествия погода была хорошей, осадков не было, асфальт сухой. Он и его сын длительное время находились на излечении в больнице. В содеянном раскаивается. Согласен возместить потерпевшему в полном объеме материальный ущерб, ежемесячные денежные средства, по утере кормильца, на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшего, указанные в исковом заявлении. Моральный ущерб считает завышенным и просит взыскать с него моральный ущерб на усмотрение суда.

Не смотря на полное признание своей вины ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что он проживал совместно с женой ОСОБА_4 и сыном ОСОБА_2. В настоящее время проживает с несовершеннолетней дочерью ОСОБА_5. 26.07.2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, он находился на рабочем месте. Его жена ОСОБА_4, тоже работала с ним на шахте. Спустя некоторое время, он позвонил на рабочее место жены, где ему ответили, что жены на рабочем месте нет. Позже он узнал о дорожно-транспортном происшествии, при котором произошло столкновение транспортных средств и погибли его жена и сын. Захоронение родных он производил за свой счет. Ущерб, причиненный в результате ДТП, ему никто не возмещал. Как произошло происшествие, пояснить не может, так как свидетелем не был. Он заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба 25192 грн., куда входят затраты на похороны в сумме 8000 грн., стоимость уничтоженного транспортного средства в сумме 3000 грн., детали от которого, пришедшие в негодность ему возвращать не надо,14192 грн. стоимость надгробных памятников и их установление, а также просит взыскать с подсудимого 604 грн.83 коп. , ежемесячно, денежные средства, по утере кормильца, на содержание его несовершеннолетней дочери, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 26.07.2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия, а также моральную компенсацию в размере 200.000 грн.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 – мать ОСОБА_6 суду пояснила, что в настоящее время она проживает совместно с мужем ОСОБА_1 и сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. С мужем она находится официально в разводе, однако до настоящего времени проживают вместе и ведут совместное хозяйство. В 2007 году, точного месяца не помнит, она приобрела себе скутер «Корнет», на котором постоянно ездил ее муж. О ДТП , имевшего место 26.07.2008 года, пояснить ничего не может, так как очевидцем не была, и на месте происшествия не присутствовала. Сын и муж находились на излечении в больнице ,после ДТП. Претензий к мужу никаких не имеет.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему и фото-таблицей, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге «Ровеньки – пос. Н- Дарьевка», Луганской области л.д. (6-15).

Согласно протокола медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, следует , что ОСОБА_1, на момент совершения ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. (20-21).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_5, следует, что ему были причинены телесные повреждения в виде: тупая травма грудной клетки с ушибом сердца, разрывом ушка правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, ушиб легких, тупая травма головы с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки головного мозга, тупая травма живота с разрывом печени и множественными разрывами брыжейки тонкого и толстого кишечника с внутрибрюшным кровотечением, закрытый перелом правой ключицы, открытый перелом правого надколенника, кровоподтеки лица, головы, туловища, правой нижней конечности, ссадины лица, туловища, правых верхней и нижней конечности. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, что могли иметь место при ДТП, и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_5, явился травматический разрыв сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, что находится в непосредственной причинной связи с установленными у него телесными повреждениями . При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_5, этиловый алкоголь не обнаружен. л.д. (42-45)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_4, следует, что ей были причинены телесные повреждения в виде: открытый перелом лобной кости с повреждением головного мозга, переломы верхней и нижней челюстей, кровоподтеки туловища и обеих нижних конечностей. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, что могло иметь место при ДТП, являются прижизненными, и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_4, явился открытый перелом костей основания черепа с повреждением вещества головного мозга, что находится в непосредственной причинной связи с установленными у неё телесными повреждениями. л.д. (49-52).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_3, следует, что ему были причинены телесные повреждения в виде: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 3-й степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана левого коленного сустава, ушибленные раны, гематомы, ссадины лица, открытый перелом нижней трети правого бедра со смещением, травматический шок второй степени. Описанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Все вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Между установленными в больнице у гражданина ОСОБА_3 повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь с ДТП .л.д. (75-77).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_1, следует, что ему были причинены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, ушибленная рана лба, открытый оскольчатый перелом средней трети костей правой голени со смещением, ушибленные раны конечностей, алкогольное опьянение. Полученные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Все вышеописанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Между установленными в больнице у гражданина ОСОБА_1 повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь с ДТП. При поступлении в больницу в крови ОСОБА_1 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0.74 промилле, что по официальным таблицам применительно к живым лицам и соответствует легкой степени алкогольного опьянения .л.д. (81-82).

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 550/8237, от 11.12.2008 года, следует, что в рассматриваемой дорожной обстановке водителю скутера «АЛПМА», без государственного номерного знака, ОСОБА_5 , в момент возникновения опасности следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.3 ПДД. В данной дорожной обстановке водитель скутера «АЛПМА» без г/н ОСОБА_5, не располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП, и его действия с технической точки зрения в причинной связи с ДТП, не находились. В данной дорожной обстановке водителю скутера «КОРНЕТ» , без государственного номерного знака, ОСОБА_1, следовало руководствоваться техническими требованиями пунктов 2.9а), 10.1 ПДД. В данной дорожной обстановке водитель скутера «КОРНЕТ», ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие и его действия находились в прямой причинной связи с ДТП. л.д. (89-91).

С учетом вышеприведенных доводов, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 291 УК Украины, как нарушения действующих на транспорте правил, повлекшее гибель людей, а также причинение тяжких телесных повреждений.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В силу ст.12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, по ст. 291 УК Украины, является преступлением средней степени тяжести.

ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, что подтверждается требованием о судимости (л.д.119), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 118), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_7 ( л.д.112), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.120).

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 161, от 02.03.2009 года , ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В условиях досудебно-следственной ситуации у него развились признаки: легкого депрессивного эпизода на фоне последствий черепно-мозговой травмы от 26.07.2008 года, что подтверждают анамнестические сведения, медицинская документация, материалы уголовного дела, результаты настоящего клинического психиатрического исследования. Однако, имеющиеся негрубые нервно-психические расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в эмоциональном состоянии ( сильный страх, угнетенность, растерянность, отчаяние, эмоциональный стресс, фрустрация и др.),которое могло бы существенно повлиять на его сознание и поведение (л.д.181-185).

Обстоятельством смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность ОСОБА_1, является: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи 291 УК Украины, в виде ограничения свободы, с содержанием лица в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа, без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора , с обязательным привлечением к труду.

По делу потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в размере 25192 грн., а также взыскания ежемесячных денежных средств , по утере кормильца, в сумме 604 грн.83 коп., на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 26.07.2008 года и до достижения ею совершеннолетия, который подлежит удовлетворению в полном объеме в виду признание таковых требований подсудимым . Также потерпевшим заявлен иск о взыскании морального ущерба с подсудимого в размере 200.000 грн., который, как считает суд подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_8, в размере 80.000 грн., исходя из перенесенных потерпевшим моральных страданий и переживаний , в связи с гибелью супруги и сына, а также с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_1, который не имеет стабильного заработка, дохода, и у которого на иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Согласно справки-счет № 454 от 11.12.2008 года сумма затрат за проведение автотехнической экспертизы по данному уголовному делу составила 300 грн.48 коп., которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО -804013,КОД – 25574305.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 291 УК Украины - 2(два) года ограничения свободы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 25192 грн..

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 ежемесячные денежные средства, по утере кормильца, в сумме 604 грн.83 коп., на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 26.07.2008 года и до достижения ею совершеннолетия.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 моральный ущерб в размере 80.000 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 сумму затрат за проведение автотехнической экспертизы № 454, от 11.12.2008 года, по данному уголовному делу, в размере 300 грн.48 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО -804013,КОД – 25574305.

Вещественное доказательство: скутер марки «КОРНЕТ», без государственного номера, находящийся на территории площадки временного задержания транспорта при Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области, передать владельцу транспортного средства – ОСОБА_6, по принадлежности.

Вещественное доказательство: скутер марки «АЛПМА» без государственного номера, находящийся на территории площадки временного задержания транспорта при Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области, принадлежащего погибшему ОСОБА_2, уничтожить, в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_8, а также подсудимого ОСОБА_1 от передачи им указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд .

Суддя Н.П. Ібадова