Вирок № 6042247, 10.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-381\09

ряд.стат.звіту 46

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю: прокурора ГІРЯК Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Підлісна,152 Мукачівського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,одруженого, на утриманні одна н\л дитина, не судимого, громадянина України.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 24 грудня 2008 року біля 19 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом ?іат Добло”, д/н НОМЕР_1 рухався в с.В.Лучки по вул.Лучкая Мукачівського району, не забезпечив правила безпеки дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу поскільки потерпілий виїхав на його смугу, тим самим створив небезпеку для потерпілого, тобто змінив напрямок руху та почав рухатись у напрямку його смуги руху, в результаті чого допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, в результаті якої наступила смерть.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав і показав, що 24 грудня 2008 року біля 19 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом ?іат Добло”, д/н НОМЕР_1 рухався в с.В.Лучки по вул.Лучкая Мукачівського району, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який внаслідок ДТП помер.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому злочині, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілої стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного в порядку ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст.286 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має одну неповнолітню дитину та вагітну дружину, суд визнає за обставини, що пом’якшують покарання винного.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, розрахувався з потерпілою, яка не має до нього претензій, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вагітну дружину, є єдиним годувальником сім”ї, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи конкретну обстановку у даній шляховій події при якій стався злочин, особу винного, та те, що підсудній єдиний годувальник сім”ї, керування транспортним засобом є джерелом доходу сім”ї, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 п. 3 КК України ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДПРОУ 25575144 Банк –УДК в Закарпатській області МФО -812016 р/р 35224002000411- 4987 (чотири тисячі дев”ятсот вісімдесят сім) грн. 52 коп. за виконання експертиз.

Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_2 - передати підсудному ОСОБА_2, в якого знаходиться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН