Постанова № 6041971, 13.07.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1120-2009

П О С Т А Н О В А

27 травня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ЮМ-Агро» ОСОБА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 470923 від 05 травня 2009 року, 05 травня 2009 року ДПІ у Красногвардійс ькому районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ «ЮМ-Агро», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 16, код ЄДРПОУ 32099517 де головним бухгалтером працює ОСОБА_1., в ході якої встановлено, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 4-й квартал 2008 року до ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська підприємством надано не своєчасно. Дата надання розрахунку 11.02.2009 року, строк надання звіту 09.02.2009 року включно. За результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 470923 від 05 травня 2009 року.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів.

Так, до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме головний бухгалтер ТОВ «ЮМ-Агро» ОСОБА_1. є відповідальною особою за порушення встановленого законом порядку своєчасності подання звіту форми № 1 ДФ (посадова інструкція, копія наказу або ін.).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, а саме: число, місяць та рік народження, громадянство, місце народження та місце проживання. Також протокол повинен містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дані про її притягнення до адміністративної відповідальності упродовж року.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ЮМ-Агро» ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя О.М. Кононенко