Справа № 2-708/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 лютого 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді
ОСОБА_1
при
секретарі
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ “Дніпроенерго” до ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі ВАТ “Дніпроенерго” звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі № 242 будинку № 8/4 по
пр. Правда м. Дніпропетровська, з 01.10.05 року по 01.12.08 року включно оплату
за користування теплопостачанням не здійснюють, у зв'язку з чим заборгованість
складає 5 065,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів на їх користь
у примусовому порядку. Також просив стягнути понесені витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідачі проживають в квартирі № 242 будинку
№ 8/4 по пр. Правда м. Дніпропетровська. Відповідачі платежі за отриману
теплову енергію не здійснюють з 01.10.05 року по 01.12.08 року включно, у
результаті чого утворилася заборгованість у сумі 5 065,00 грн. (-
заборгованість за період 01.10.05 року по 01.02.06 року складає – 350,75 грн.;
- заборгованість за період з 01.02.06 року по 01.12.08 року включно складає – 4
714,25 грн.), що складає збиток, заподіяний невиконанням відповідачами своїх
зобов'язань ВАТ «Дніпроенерго».
Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
обслуговування і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла,
ці платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир,
наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
У відповідності зі ст. 623 ЦК України у випадку невиконання чи
неналежного виконання зобов'язання боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору
заподіяний ним збиток.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ, електрична і теплова енергія й ін. стягується крім
квартирної плати по затверджених тарифах.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
З огляду на викладене, суд вважає, заборгованість за теплову
енергію – 5 065,00 грн., сплачений судовий збір – 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у розмірі 30 грн. повинна
бути стягнена з відповідачів в примусовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212,
214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ “Дніпроенерго” (69096 м. Запоріжжя, вул.
Гребельна, 2, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення «Будинок Губернатора»в
м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5
Григоровича, ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Правди,
8/4/242) на користь ВАТ “Дніпроенерго” (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2,
р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення «Будинок Губернатора»в м.
Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) суму заборгованості за теплову
енергію в сумі 5 065,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього стягнути 5 146, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 6041297, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-708/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: