Рішення № 6041214, 30.06.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-778/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 811,23 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" зменшила свої позовні вимоги пояснивши, що 06 липня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/08-112/48137, на строк 24 місяців, відповідно до якого останній отримав кредит розміром 4000 грн., взявши на себе зобов’язання щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних та щомісячно до 20 числа сплачувати 1/10 від залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_2 не виконував належним чином взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 30.06.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " становить: 71,23 грн. – загальна заборгованість, 29,04 грн. – заборгованість за відсотками, а всього 100,27 грн., яку в добровільному порядку не погашає. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" – 100,27 грн. – заборгованості за кредитом і судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом, про що в матеріалах справи наявні повідомлення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/08-112/48137, на строк 24 місяців. Згідно вказаного договору, ОСОБА_2 отримав в ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" кредит розміром 4000 гривень зі сплатою за користування кредитом 0,1 річних. Пунктом 5.1 договору, сторони визначили, що погашення кредиту має здійснюватися Позичальником до 20 числа включно кожного місяця, зараховуючи на картковий рахунок щомісячний обов’язковий внесок розміром 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, погашення відсотків за користування кредитом також здійснюється щомісячно. Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_2 належним чином не виконував взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та ігноруючи попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 30.06.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " становить: 71,23 грн. – загальної заборгованості, 29,04 грн. – заборгованості за відсотками, а всього 100,27 грн., яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобов’язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.06.2009 року становить 100,27 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривна та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз/рахунок 29090312 в ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" , МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором №010/08-112/48137 від 06.07.2006 року станом на 30.06.2009 року, що складається з: 71,23 грн. – загальної заборгованості, 29,04 грн. – заборгованості за відсотками та судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 182 (сто вісімдесят дві) гривні 27 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-